EL BARROCO

380

RESEÑA DE LIBROS

BICC, XXVIII, 1 9 7 3

Erratas, sólo dos que yo haya advertido: En el v. 3043 el MS dice
Pora y la edición pone por; en la pág. 25, nota al pie, "Confusions of
c and [ ? ] are very common".
No faltará quién se pregunte si es menester otra edición del Poema
del Cid cuando ya hay una excelente y retocada a lo largo de decenios
por don Ramón Menéndez Pidal. Larespuesta es inexorable: se necesita no una sino muchas más, todas excelentes. Editores competentes
renuevan la investigación, remozan las posibilidades de interpretación,
mantienen vivo el interés por una obra que no debe morir en el humo
de una sola versión. Por lo demás, quien se preocupa por el contenido
de una obra no puede desentenderse de los pormenores textuales. Esa
es la razón de lacrítica textual, y esa la razón de las ediciones críticas.

ARISTÓBULO PARDO

V.

Ohio State University.

EMILIO CARILLA, El barroco literario hispánico, (Biblioteca
Ciencia), Buenos Aires, Editorial Nova, 1969, 177 págs.

Arte y

Antes de entrar a comentar esta obra, presentamos el contenido
general de la misma. He aquí su división: I. Barroco y barroquismo.
La literatura barroca enEspaña, págs. 9-23; II. La contención (y alarde
en la contención), págs. 25-41; III. Particularización: antiguos y modernos en la literatura española, págs. 43-70; IV. La oposición y la antítesis, págs. 71-86; V. Lo embellecido, págs. 87-100; VI. Lo embellecido (fusión o aproximación de las artes), págs. 101-123; VIL Lo feo
y lo grotesco, págs. 125-140; VIII. El desengaño (en límites hti¡manos),págs. 141-155; IX. Desengaño terreno e ideales religiosos, págs. 157170; Conclusión, págs. 171-173; Bibliografía general, págs. 175-177.
El profesor argentino Emilio Carilla, que ha dedicado gran parte
de su vida al estudio del Barroco en sus diferentes manifestaciones y
autores, nos presenta este nuevo libro, en donde estudia el tema, desde
el punto de vista estilístico, en los escritores másrepresentativos del
siglo xvri, tanto de España como de América.
El profesor Carilla delimita muy bien en la Conclusión el alcance
de su ensayo; no pretende hacer un estudio pormenorizado de todos
los autores barrocos; confiesa asimismo cómo este estudio es fruto de
otros anteriores y manifiesta finalmente que su intención ha sido
"mostrar un grupo de particularidades que creo individualizanal barroco literario hispánico" (pág. 172).
En nueve capítulos el autor nos presenta los caracteres esenciales
de este movimiento del siglo xvn; parte de la reivindicación del sig-

THESAURUS. Tomo XXVIII. Núm. 2 (1973). Ángel Humberto Grimaldo S., reseña a ...

BICC, XXVIII, 1 9 7 3

RESEÑA DE LIBROS

381

nificado del término mismo, que ha perdido el sentido despectivo,
pues laidentificación entre barroquismo y vacío poético o cargazón
ornamental ha dejado de hacerse, salvo en algunos casos aislados.
Comienza por dar una definición del vocablo, que puede derivar
del francés: baroque, es decir, silogismo o raciocinio formalista y pedante, algo confuso; o del portugués, donde presenta el significado de
perla irregular; o, según Juan Corominas, provenir de ambos términos.En cuanto a los caracteres del arte barroco hispánico, los reduce
Carilla a cinco: 1) la contención; 2) oposición y antítesis; 3) lo embellecido; 4) individualización de lo feo y lo grotesco y, finalmente,
5) el desengaño.
Podemos sintetizar los conceptos del profesor Carilla en la siguiente forma:
1) La contención. — Ciertamente en el Renacimiento hay mayor
libertad, en tanto que en elBarroco es menor por las convenciones religiosas, políticas y sociales; pero esto no excluye la existencia de libertad en los escritores barrocos, pues hablan de ella Quevedo, Lope, Góngora, Soto de Rojas, mas para designar un lugar tranquilo, sosegado,
lejos del ruido de la corte; en síntesis, es una libertad sostenida por
un sentimiento religioso-monárquico.
2) Oposición y antítesis. — En...