el bloqueo aereo del avion presindencial

1.1 ANTECEDENTES
El presidente Evo Morales regresaba a Bolivia desde Rusia donde participó en una cumbre mundial de países productores de gas natural.
El Presidente del Estado Plurinacional de Bolvia, Evo Morales Ayma, al no permitir la revisión del avión presidencial boliviano que se encontraba en un aeropuerto de Viena, Austria, luego de ser obligado a aterrizar por parte de autoridades deFrancia, España y Portugal, bajo sospecha de alojar al ex-empleado de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de EEUU, Edward Snowden, quien es solicitado por el régimen de Barack Hussein Obama, por haber revelado la campaña de espionaje masivo sistemático de las agencias de inteligencia de EEUU en contra incluso de sus propios ciudadanos, y en contra de varios gobiernos del mundo porque sería unaviolación de la legislación internacional.
Madrid había pedido inspeccionar su avión antes de darle la autorización para entrar a su espacio aéreo, pero que él se negó porque dijo no ser ningún delincuente, y segundo, por normas internacionales, es un avión oficial, al igual que un presidente, tiene inmunidad y es inviolable".
El Consejo de la OEA resolvió: “Condenar las actuaciones queviolan principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los jefes de Estado”.
Resolución de OEA
Tras diez horas de debate en la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, Estados Unidos, se dio a conocer anoche la resolución con seis puntos. Pese a la protesta de los países aludidos, en el documento se expresa la solidaridad con lacausa boliviana tras el incidente del avión presidencial.
1.- Expresar la solidaridad de los Estados miembros de la OEA al presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma.
2.- Condenar las actuaciones que violan las normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los jefes de Estado.
3.- Hacer un firme llamado a los gobiernos de Francia, Portugal,Italia y España para que brinden las explicaciones necesarias sobre los hechos ocurridos con el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, así como las disculpas correspondientes.  
4.- Hacer un llamado a la continuación del diálogo respetuoso constructivo entre las partes conforme las normas del derecho internacional y los mecanismos de resolución pacífica decontroversia.
5.- Reiterar la vigencia plena de los principios, normas y costumbres internacionales que regulan las relaciones diplomáticas entre Estados y garantizan la convivencia pacífica entre los países que conforman la comunidad internacional.
6.- Encomendar al Secretario General para que dé seguimiento al contenido de la presente resolución.
Embajadores rechazan amenazas de EEUU
Los embajadores deUruguay, Argentina y Ecuador rechazaron la amenaza vertida por Estados Unidos, de que si algún país da asilo al exagente de la CIA Edward Snowden, éste será objeto de sanciones económicas por parte de EEUU.
“Nuestros pueblos y presidentes no le temen a esas amenazas. Actuamos en consecuencia con intereses y opinión de nuestros representados, y de las estructuras del Estado”, señaló el embajadorde la República Argentina en Bolivia, Ariel Basteiro, en el acto por el 197 aniversario de la Declaración de la Independencia de su país.
Agregó que países latinoamericanos también tendrían el mismo derecho para reclamarle a EEUU cuando da asilo a personas acusadas o juzgadas en aquéllos.
En esa misma línea, el embajador de Ecuador, Ricardo Ulcuango, aseguró que su país no tiene miedo a lasamenazas de EEUU, ya que una muestra es el haber dejado acuerdos comerciales con el país del norte, y que están acostumbrados a amenazar e intimidar a los países y gobiernos que no comulgan con su posición.
Sobre el asilo a Snowden, Ulcuango dijo: “Creo que hay algunos países que han planteado que darían el asilo (a Snowden); es una decisión que no se puede imponer, pero sí recalcar que EEUU siempre...