El Brillante Porvenir De La Guerra

EL BRILLANTE PORVENIR DE LA GUERRA

¿Quién garantiza la paz? en la naturaleza humana siempre está latente la presencia de conflictos armados principalmente por intereses de las grandes potencias que intervienen en el territorio que obedecen a este interés, estos Estados han inventado un organismo al cual la mayor parte de las naciones se han integrado hasta casi globalizarle, permitiéndolesestablecer o definir un orden, con el cual han logrado mantener una estabilidad pero no la paz.

Las guerras pueden obedecer a dos lógicas posibles la del poder que generan conflictos por la soberanía para conquistar parte o todo sus tributos del estado como territorio, población y riqueza un ejemplo reciente es el de Kuwait y por las lógicas del sentido que generan conflictos de legitimidad altener condiciones que dificultan que una población viva junta o bajo una misma autoridad como Bosnia, Cachemira.

La carrera desenfrenada por alcanzar el poderío mundial a través de las armas nucleares se inicia en base a los resultados obtenidos en 1945 con el empleo de bombas en Hiroshima y Nagasaqui. Estados Unidos de Norteamérica y La Unión Soviética son los grandes protagonistas junto a susaliados. La evolución de estas armas, sus capacidades técnicas alcanzadas y al comprender los dos Grandes que no existía manera alguna de transformar la potencia militar en una ventaja estratégica y que no existía victoria nuclear, dio como resultado la guerra fría y al establecimiento del orden nuclear basado en las consecuencias catastróficas que tendría para la humanidad si estas se llegaran aemplearse ya que un conflicto nuclear nunca podía ser limitado sino total como al final acepto Henry Kissinger.

En 1987 en el Pacto de Varsovia se determino el uso de las armas nucleares como un medio preventivo de futuros conflictos armados y en 1990 en la OTAN como último recurso, afirmando esta posición el presidente ruso Gorbachov indicando que las armas nucleares serán empleadas comorespuesta y no como ataque. Se puede concluir que el realismo político y la lógica de la muerte asegurada se impusieron a los medios militares.

En 1991 luego de varios años de negociaciones se llega a la desmilitarización del armamento nuclear que disponía E.E.U.U en Europa mediante un comunicado realizado por el presidente Bush a sus aliados europeos, y ante la falta de reacción y de interésdenotada se ejecuto.

Una vez logrado el desarme de los dos Grandes quedaba en la palestra el poderío francés que en materia nuclear arranco similar a la de E.E.U.U como aliado, su propuesta para el empleo de las armas nucleares siempre fue la disuasiva, las circunstancias le permitió al gobierno francés exigir que el desarme no sea solo nuclear sino también para las armas químicas, convencionalesy espaciales. Esto constituyo un logro para Francia ya que en 1993 se acepto este pedido y Clinton dio por terminado la Guerra de las Galaxias mediante decreto presidencial, la inversión para retomar estos proyectos son casi imposibles financiarles por cualquier potencia.

Tanto E.E.U.U. como Rusia y sus aliados en los conflictos bélicos han mantenido su arsenal nuclear sin emplearlos, peroestas armas siguen ahí inalienables y vanas en un crepúsculo indistinto entre la memoria y la advertencia.

Con la firma de desarme nuclear también se termina los vínculos de complicidad de poder y solidaridad entre los dos Grandes, al ser miembros permanentes de Consejo de Seguridad de la ONU por su poderío nuclear, denotándose así la jerarquización que se tenía en el orden nuclear. La paz nuclearnunca existió por qué no se dio una guerra nuclear, estas armas nucleares tampoco fueron garantes de paz, sino que generaron un orden.

Con el fin del orden nuclear la URSS no pudo mantener ni su poderío, ni tampoco su cohesión por lo que se desmantelo sin riesgo de ser víctima de sus adversarios.

En los países europeos reino la inseguridad a pesar del éxito económico que ellos tenían,...