El Cambio Político En Mexico

EL CAMBIO POLITICO EN MEXICO

México en los últimos 30 años ha cambiado un cambio en la vida política del país y, también en sus instituciones.
En la política la realidad siempre esta adelantada y es recia a ser encaopsulada en todas las definiciones posibles.

Los resultados de ese cambio se han señalado y ya son casi materia sabida:
Se ha modificado en todos los hechos aunque en lamisma constitución no se haya ni una como, la vida política se ah reactivado de un modo que no se veía desde hace siglos en mayor grado asunto publico, val e decir un asunto en que los ciudadanos participan crecientemente hoy hay un sistema de partidos políticos que funcionan muy mal pero que en el pasado no se daba, la negociación, que esta palanca política, es ya un modo normal de tomar decisionesy en la elaboración de leyes.
Los panistas adquirieron desde luego algo que jamás habían tenido, no de medio institucional, por lo menos:

El derecho de picaporte a las mas altas y exclusivas oficinas del poder.
En 1988 a todos les fue mal excepto el pri que obtuvo una votación superior a setenta porciento; en 1991 ya fue otra cosa.

La alianza comenzó operar como bloque dominante antiizquierdista
Las elecciones de ese año dieron un nuevo jalón ala reforma política que culmino con los cambios a la constitución y ala legislación electoral de 1996.

También esto produjo consecuencias que de momento nadie estuvo en grado de adquirirla.
El escaso rendimiento

Un problema que estos últimos años ha dado vida al debate sobre la llamada ingobernabilidad de la democracia.Primero el estado liberal y después la ampliación, el estado democrático, han contribuido a emancipar la sociedad civil del sistema político.
De esta manera se crea una verdadera y propia ruptura entre el mecanismo de recepción y el de emisión, el primero con un ritmo cada vez mas acelerado el segundo con uno cada vez mas lento.
En conclusión en la democracia la demanda es fácil y la respuestadifícil, por el contrario, la autocracia tiene la capacidad de dificultar la demanda y dispone de una gran facilidad para dar respuestas.

En conclusión las falsas promesas y los obstáculos imprevistos no han sido capaces de transformar un régimen democrático en un régimen autocrático.
El contenido mínimo de estado democrático no ha decaído; garantía de los principales derechos de libertad,existencia de varios partidos en competencia elecciones periódicas y sufragio universal. Decisiones colectivas o concretadas.

DEL MUNDO BIPOLAR AL MUNDO UNIPOLAR

En el año del 1968 pudo firmarse un tratado de no proliferación de armas nucleares, y aunque la competencia entre los grandes bloques y sistemas se mantenían y se expresaba en casi todos los ámbitos y niveles tanto en la tierra como en elespacio.
La posibilidad de una tercera guerra mundial fue disminuyendo a grandes pasos en ese 1968 la energía política estadounidense se concentraba en lograr un punto militar en un teatro de operaciones situado al otro lado del mundo, en Vietnam, donde medio millón de efectivos de su moderna fuerza formada chocaban con una guerrilla comunista el frente nacional de liberación y vicecong.
En1973 el momento de la evacuación estadounidense y la caída de Vietnam del sur en manos de los comunistas.
El asesinato del líder de la lucha contra la discriminación; social Martín luther King; y en cierta medida el del senador Robert Kennedy precandidato del partido democrático mostraron cuan profundas eran las divisiones reciales e ideológicas en la gran potencia de occidente.
La invasiónsoviética de chelovaquia que culmino con el vencimiento del líder reformista del partido comunista checoslovaquio, Alexander doubcek quien intento levantar las técnicas de estalinismo. Se trataba de dar forma a un socialismo diferente: nuevo, flexible, con rasgos democráticos con rostro humano.

Al final la llamada, primera de Praga. En los campus universitarios de varias partes del mundo, los...