El Campo Algodonero

Novena Época
Registro: 180438
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Materia(s): Común
Tesis: IV.2o.C.17 K
Página: 1885

TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. ES POSIBLE ADQUIRIR ESA CALIDAD DURANTE EL JUICIO, PESE A QUE SE HA CONTESTADO LA DEMANDA O QUE, AL MENOS, NO SE IMPUGNÓ ELEMPLAZAMIENTO; PERO ES MENESTER QUE NO SE LLEVE A CABO OTRA ACTUACIÓN QUE IMPIDA AL DEMANDADO CONSIDERARSE AJENO AL PROCEDIMIENTO.
Aun a pesar de haber dado contestación a la demanda, sin mediar tal contestación pero al no haberse impugnado el emplazamiento, como en la especie, es posible que se llegue a adquirir en el curso del juicio la calidad de tercero extraño por equiparación exigida por el artículo114, fracción V, de la Ley de Amparo, para que pueda proceder la vía constitucional indirecta. En efecto, la falta de impugnación al emplazamiento y más aún el hecho de contestar la demanda revelan el conocimiento del juicio y la sujeción al mismo por parte del demandado. No obstante lo anterior, la equiparación a tercero puede surtirse cuando ilegalmente se ordene que las notificacionespersonales se hagan al demandado por Boletín Judicial o cuando, sin existir tal orden, el notificador no cumpla en forma debida con tales notificaciones personales, pues al desconocer los proveídos atinentes el demandado quedaría privado de la oportunidad de conocer ideal y legalmente decisiones judiciales respecto de las cuales la ley determina, por su relativa trascendencia, el conocimiento certero yfehaciente que únicamente puede garantizarse si se proporciona la información en el domicilio de esa parte. Ahora bien, para que el demandado pueda reputarse en esas condiciones tercero extraño por equiparación es menester que no suceda otra actuación que continúe la sujeción que provocó el emplazamiento, como verbigracia, una notificación que ordinariamente deba hacerse por boletín, una promocióndel propio demandado o su participación en alguna diligencia, porque los efectos de una notificación legalmente realizada por boletín continúa con la sujeción que provocó el emplazamiento, y con mayor razón la participación activa del demandado en el juicio. Por otra parte, es necesario también que al enterarse de aquella exclusión ya no se encuentre en aptitud de lograr el remedio dentro delpropio juicio natural. De tal suerte que la falta de notificación personal que se dé, si es seguida de una notificación practicada en forma legal o de alguna actuación en que intervenga el demandado, no es apta para ser reclamada en amparo indirecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 177/2004. Ernesto Vargas Vázquez. 7 de abril de 2004. Unanimidadde votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. Secretario: Jesús Rodolfo Cristerna Iribe.

Séptima Época
Registro: 251909
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
121-126 Sexta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 76

Genealogía:
Informe 1979, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 3, página175.

EMPLAZAMIENTO. EN EL DOMICILIO ELEGIDO POR EL ACTOR ENTRE LOS SEÑALADOS CONVENCIONALMENTE POR EL DEUDOR. ES ILEGAL SI EL LUGAR EN QUE SE HACE NO CORRESPONDE YA REALMENTE AL DOMICILIO DE ESTE.
Si en el contrato base de la acción el deudor convino en que el emplazamiento se le hiciera en el predio hipotecado o en su domicilio a elección del acreedor, no se está en el supuesto que contemplala tesis que dice: "EMPLAZAMIENTO EN EL LUGAR SEÑALADO POR EL INTERESADO, LEGALIDAD DEL. La ley fija como lugar donde debe hacerse el emplazamiento, el domicilio del demandado, a fin de que tenga conocimiento real y efectivo de la demanda, porque es de suponerse que es el lugar mas apropiado al efecto; pero cuando el interesado o los interesados, haciendo uso del derecho que la ley les concede,...