El Caso Marbury Contra Madison Marshall

Sentencia Marshall.

El Caso Marbury contra Madison Marshall es un proceso judicial abordado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos que pretende explicar el significado de la constitución perodebido a su relevancia jurídica, se extendió a lo largo del mundo, no por el asunto específico tratado, sino por los principios que estableció.
El fallo explica el lugar que debe dársele a laConstitución de los Estados Unidos dentro del sistema jurídico, además se refiere a las posibles vías para garantizar y hacer efectiva la Constitución
La sentencia afirma la capacidad de los tribunales dejuzgar la conformidad de una ley con la Constitución y para declarar nulas.
Este principio instituye la atribución más importante del poder judicial estadounidense, y hace de ellos los primerostribunales constitucionales de la historia.
El caso surgió como resultado de una querella política a raíz de las elecciones presidenciales de 1800, en las que Thomas Jefferson, republicano demócrata,derrotó al entonces presidente John Adams, federalista.
En 1801 Marshall pasó de ser secretaria a ser Presidente de la Corte del Poder Judicial, dando lugar a los cuatro razones que explican estemovimiento:
Fue capaz de imponer sus puntos de vista.
Su sentido partidista siempre a favor de los federalistas
Combino el poder judicial con la supremacía constitucional creando el mecanismo de judicialreview.
Su fuerte personalidad permitió que los jueces de la suprema corte de acomodaran a su punto de vista
En los últimos días del gobierno saliente de Adams, estableció una serie de cargos judiciales,entre ellos 42 jueces de paz para el Distrito de Columbia.
El Senado confirmó los nombramientos, el presidente los firmó y el secretario de Estado estaba encargado de sellar y entregar las actas denombramiento.
De última hora, el secretario de Estado saliente no entregó las actas de nombramiento a cuatro jueces de paz, entre los que se contaba William Marbury.
El nuevo secretario de Estado...