Caso Marbury Vs Madison

Caso Marbury vs Madison
Marbury versus Madison es probablemente el caso más famoso del constitucionalismo moderno. Todos los manuales de derecho constitucional de los Estados Unidos comienzan consu exposición para explicar el significado de la Constitución de ese país. Pero el interés del caso va más allá del constitucionalismo norteamericano y se instala en la discusión sobre el lugar quedebemos dar a la Constitución dentro del sistema jurídico. En realidad el caso Marbury no se refiere, como podría parecer, a una cuestión de derechos fundamentales, sino más bien a una de las posiblesvías para garantizar –para hacer efectiva- la Constitución. Es decir, Marbury trata de un asunto de teoría general de la Constitución (la supremacía constitucional) y de teoría de derecho procesalconstitucional (el papel de los jueces ante las leyes inconstitucionales).
Para comprender el sentido de la sentencia Marbury conviene tener presente el contexto histórico y político en el que el fallo seproduce y los múltiples factores que conducen hacia una decisión de tanta trascendencia.

El partido federalista, sostén del presidente Adams, perdió la elección presidencial frente al partidorepublicano que consagro a Jefferson, para sucederlo.
Los derrotados, consideraban a Jefferson un jacobino, enemigo del orden y la propiedad.
Adams, resolvió en los últimos días de su gobierno,fortalecer la posición de su partido en el poder judicial y a tal efecto designo presidente de la corte a John Marshal, su secretario de Estado.
El congreso aprobó aceleradamente un proyecto creando 42cargos de jueces que el presidente cubrió prestamente. La secretaria de estado, no alcanzo a comunicar todos los nombramientos antes de la transmisión del mando, y el nuevo secretario de estado, JamesMadison, recibió orden de Jefferson de no efectuar las comunicaciones restantes. Cuatro de los nombrados, encabezados por Marbury, se presentaron a la corte que libraba un mandamiento (writ of...