EL COMERCIANTE

Texto de la sentenciahttp://www.poderjudicial.go.cr/salaprimera/menu_tesaurosala.htm
N° 136 -2007
TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION SEGUNDA.San José, a las diez horas treinta minutos del treinta de mayo de dos mil siete.Solicitud de QUIEBRA establecida en el JUZGADO QUINTO CIVIL DE SAN JOSE,
bajo el número de expediente 05-000105-164-CI, promovida por JOSE MARTINEZ
ORTIZ Y PRUNA, mayor,abogado, casado, vecino de Tres Ríos, cédula 8-040-248,
SUCESION DE GUSTAVO MORA SÁENZ, representada por su albacea Gustavo Mora
Coto, mayor, casado, vecino de Tres Ríos, cédula 1-412-1209 y TERESITA COTO
MARTINEZ, mayor, viuda, vecina de Tres Ríos, cédula 3-119-129, contra JAIME
ZUÑIGA, mayor, casado, vecino de Goicoechea,.Interviene además, como apoderado especial judicial de la sucesión accionantey de
Teresita Coto Martínez, el licenciado José Martínez Ortíz y Pruna, de calidades ya
indicadas.
RESULTANDO
1.- En su acción los petentes dicen ser acreedores del ejecutado Jaime
Zúñiga, por haber sido el accionado condenado en sentencias penales firmes
de un Tribunal Penal, a pagarles varios millones de colones en virtud de una
acción civil resarcitoria ejercida en su contra en esasede. Al efecto aportaron
una ejecutoria expedida por la autoridad penal indicada. Agregaron que el
demandado es comerciante, siendo su principal actividad mercantil la venta
de autos, tanto nuevos como de uso, y que además trabaja en la rama de
importación de autos. Que como el accionado ha cesado en el pago de sus
obligaciones, piden que se le declare en estado de quiebra.
2.- El demandado seopuso a la ejecución concursal en la forma y términos de
su memorial sin fecha visible a folios 123 a 129, y opuso las excepciones de
prescripción, falta de legitimación ad causam activa del accionante Martínez
Ortiz y Pruna, y de falta de derecho en relación con los tres accionantes.3.- El licenciado Jorge Martínez Guevara, Juez Quinto Civil de San José, en
sentencia dictada a las quincehoras del doce de julio del año pasado, resolvió
lo siguiente: “POR TANTO: Procede rechazar la solicitud de quiebra de Jaime
Zúñiga, gestionada por Gustavo Mora Coto, Teresita Coto Martínez y José
Martínez Ortiz y Pruna, resolviéndose con condenatoria en ambas costas
causadas a cargo de los solicitantes.”.4.- De dicho fallo conoce este Tribunal en virtud de apelación interpuesta por
el licenciadoJosé Martínez Ortiz y Pruna, en sus calidades ya dichas. En los
procedimientos se han observado las prescripciones correspondientes.
REDACTA el Juez CORONADO HUERTAS; y,

CONSIDERANDO:
I.Se modifica la redacción de los hechos probados uno y dos que contiene la
sentencia recurrida, para que se lean así:
1.En sentencia firme número 1631-2000 dictada por el Tribunal Penal del
PrimerCircuito Judicial de San José, a las dieciséis horas quince minutos del
veintidós de diciembre del dos mil, dentro de la causa penal N° 96-000308189-PE seguida contra Juan José Cruz Umaña por el delito de Lesiones
Culposas en perjuicio de Gustavo Mora Sáenz, se resolvió lo siguiente, en lo
que interesa: “POR TANTO...con lugar la Acción Civil Resarcitoria interpuesta
por Gustavo Mora Sáenz contraJaime Prado Zúñiga a quien en forma solidaria
se le condena a pagar las siguientes partidas: Lucro cesante: la suma de
CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS DIEZ MIL COLONES, Intereses: dejados de
percibir sobre el lucro cesante, la suma de UN MILLÓN OCHOCIENTOS
VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS COLONES.
Daño moral: la suma de
SEISCIENTOS VEINTE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO COLONES.
Para un gran total deSIETE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL
DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO COLONES. Costas procesales: la suma de
SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE
COLONES CON SETENTA CENTIMOS...” En relación con esas partidas y a favor
de quién las concedió, el Tribunal sentenciador consideró lo siguiente, en lo
que interesa: “...De manera tal que habiéndose continuado la...