el comercio








ÍNDICE

INTRODUCCIÓN

COMPARACIÓN DEL LIBRO DE OBLIGACIONES CÓDIGO CIVIL PERUANO - CÓDIGO CIVIL FRANCES

I. ANTECEDENTES.
II. OBLIGACIONES
III. CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES.
IV. RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
V. TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES
VI. PAGO.
VII. NOVACIÓN
VIII. CONDONACIÓN
IX. INEJECUCIÓN DE OBLIGACIONES
X. MORA
XI. OBLIGACIONES CONCLÁUSULA PENAL
XII. ACTUALIDAD DEL CODIGO CIVIL FRANCES.

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA





INTRODUCCIÓN

La relación obligatoria es una relación jurídica intersubjetiva de contenido patrimonial. La relación obligatoria constituye un cauce para que las personas puedan realizar entre ellas actividades de cooperación social. Más concretamente se trata de aquella colaboración o cooperación socialque se lleva a cabo mediante el intercambio de bienes y servicios de naturaleza económica. El intercambio es importante desde el punto de vista económico, puesto que permite que los bienes y servicios fluyan de las manos de quienes menos los valoren a quienes los valoren más. En tal sentido el Derecho, a través del Derecho de Obligaciones (y de manera más amplia el Derecho de Contratos), tienecomo función asegurar que estos intercambios se realicen. La función primordial del Derecho de Obligaciones consiste en proporcionar un conjunto de reglas y de mecanismos que garanticen el cumplimiento de esas reglas que aseguren el intercambio. Esta función se realiza por medio de dos tareas: a) reduciendo los costos de transacción; y b) asegurando el cumplimiento.

El Derecho de Obligaciones, harecibido aportes trascendentales, de uno de los códigos más importantes, del mundo jurídico, como es el Código Napoleónico. Siendo un Código "ochocentista", el Code Napoleón, pilar de la codificación del Siglo XIX, representará en el civillaw la "piedra angular" del modelo económico liberal que desarrolla las ideas nacidas de la Revolución Francesa, destinado a proteger la propiedad como derechobásico en torno al cual giran los demás institutos, entre ellos, la responsabilidad civil, entendida como medio de protección de la propiedad. Por esto, si el Code Napoleón acoge un modelo económico eregido sobre la base de la voluntad, recogido de los principios de libertad e igualdad proclamados por la Revolución Francesa, bien se entiende, como se ha expresado, que "...Ia autonomía negocial yla culpa no representarán otra cosa que el momento fisiológico y el momento patológico de la acción voluntaria del sujeto de derecho entendido como propietario..."

COMPARACIÓN DEL LIBRO DE OBLIGACIONES CÓDIGO CIVIL PERUANO - CÓDIGO CIVIL FRANCES

I. ANTECEDENTES.

El Código Civil francés encuentra uno de sus antecedentes más le­janos en la «codificación» de Justiniano, el Corpus InrisCivilis, pre­parada por orden del emperador romano, en Constantinopla, entre los años 529 a 5332, pero más concretamente en las Instituciones de Gayo y Justiniano, de donde recoge parcialmente su ordenación sistemática1.

La vinculación del Código napoleónico con la compilación de Justiniano no es, sin embargo, inmediata; hubo un intermediario histórico: el ius comune. La resurrección de los estudiosde Dere­cho romano por obra de los glosadores en la Baja Edad Media, a la vez que contribuyó a un mejor conocimiento del Derecho roma­no justinianeo, tendiendo un puente con la antigüedad clásica y posclásica, hizo posible a los comentadores construir un Derecho privado común de base romana, con materiales múltiples derivados del Derecho canónico, consuetudinario, estatutario, germánico, ca­pazde adaptarse a las relaciones creadas por las nuevas condicio­nes históricas y de imponerse por su carácter universalista a todo el mundo occidental. La formación de un Derecho privado común sobre soportes romanos allanó el camino a la unificación del Dere­cho privado. En ese sentido, el Code se adscribe a la tradición romanista y es el heredero del ius comune. Empero, dicha irrecusable...