El concepto de Poder de Robert A


El concepto de “poder”
Introducción
1 Existen innumerables situaciones sociales en las cuales algunas personas determinan y
condicionan las conductas de otras*. Aún más, podemos seguramente afirmar que existen
múltiples situaciones sociales en las que unas personas imponen determinadas conductas a
otras, aún contra la voluntad de estas. Esto ha hecho que el concepto de “poder” hayarecibido
a lo largo de los siglos múltiples definiciones y significados. No obstante ello, lo encontramos
en general ligado a conceptos como los de “dominación”, “coacción”, “mando y obediencia”,
“imposición”, “amenaza”, “fuerza” y tantos otros.
2 Es nuestra inquietud indagar qué pueden aportar las nuevas vertientes científicas englobadas
genéricamente bajo la denominación de “nuevo paradigma científico”o “paradigma científico
autoorganizativo” al estudio de este concepto a fin de determinar si el mismo mantiene su
vigencia e importancia como elemento central del análisis de la política.
3 Para ello reseñaremos brevemente las nociones de poder en la doctrina política tradicional y
formularemos luego algunas breves referencias al manejo del concepto en el contexto de las
revoluciones burguesas.Finalmente encararemos los aportes de los estudios sobre sistemas
adaptativos complejos (SAC) y teoría de redes a fin de evaluar su pertinencia en la clarificación
del concepto. Sólo esbozaremos al final algunas conclusiones provisorias sobre este debate, sin
ánimo de fijar posiciones definitivas en un tema siempre abierto a los aportes enriquecedores.
El concepto de poder en la doctrina política
4En su acepción tal vez más básica y elemental, el concepto de poder aparece en la doctrina
política ligado siempre a la capacidad de unas personas de imponer determinadas conductas
a otras personas, aún contra la voluntad de éstas. El Licenciado Walter Cueto, profesor de la
Facultad de Ciencias Políticas de la UNC, enumera las siguientes definiciones y sus respectivos
autores1:
5 Robert Dahl2: Enel nivel mas general, los términos de poder de la ciencia social moderna se
refieren a subconjuntos de relaciones entre unidades sociales tales que los comportamientos de
una o más unidades sociales (las unidades que obedecen R) depende en cualquier circunstancia
del comportamiento de otras unidades sociales (las unidades que controlan, C).
6 David Easton3: El poder es un fenómeno de relaciones,no es una cosa que alguien posea. El
poder es una relación en la cual una persona o grupo puede determinar las acciones de otro,
en forma tal que satisfaga los fines del primero.
7 Carl Friedrich4: El poder se presenta como una relación interpersonal que se manifiesta con
la obediencia, o sea con un comportamiento que indica adecuadamente que A, B y C hacen
lo que L desea.
8 Raymond Aron5: El poderes la capacidad de un individuo para determinar la conducta de
otros. En su sentido más general, el poder es la capacidad de hacer, producir o destruir.
9 Harold Laswell y Abraham Kaplan6: Poder es la participación en la toma de decisiones. La
adopción de decisiones constituye un proceso interpersonal. El poder representa una relación
interpersonal.
10 Richard Schermerhorn7: Podemos definir elpoder como la relación procesal entre dos
partícipes modalmente caracterizados por:
11 a. la influencia asimétrica, en la cual una perceptible probabilidad de decisión depende de uno
de los dos partícipes, incluso a pesar de la resistencia del otro; y
12 b. por el predominio de las sanciones negativas, reales en cuanto amenaza, como característica
de la conducta partícipe dominante.
13 AmitaiEtzioni8: El poder es la capacidad de superar toda resistencia o parte de ella para
introducir cambios a pesar de la oposición.
14 Eduard Spranger9: El poder es la capacidad, y también en la mayoría de los casos, la voluntad
de imponer a los demás las propias orientaciones valorativas con motivo permanente o
pasajero.
15 Dentro de la misma tradición, Julien Freund expresa que el poder es el mando...