El contexto en Arquitectura

Introducción
Una obra arquitectónica está siempre situada o “en situación”, localizada en un sitio.
No es nunca sólo un asunto visual, o lo que en los años 80 y 90 se llamaba “contextualismo”, con
cierto conservadurismo estético implícito.
¿Qué es la contextualidad?, ¿cómo se define?, ¿qué abarca?, ¿se diseña?, ¿cómo se
lee en el proyecto?, ¿cómo se previene en el hacer proyectual?, ¿esigual leerla que diseñarla?...
todas estas preguntas surgen cuando nos detenemos a reflexionar sobre el papel que juega el
paisaje , el entorno o el contexto cuando proyectamos; es decir, nos centramos en investigar si el
arquitecto actual planea o no este contenido arquitectónico en su hacer, por ello, nos acercamos a
una postura que indaga sobre cómo podremos tomarla en cuenta para suenseñanza.

Antecedentes
La arquitectura contextual comenzó a aplicarse en la segunda parte del siglo
XX, a comienzos de la arquitectura funcionalista moderna basada en el propósito que
tendría el ente arquitectónico y en la que el contexto valía menos que nada. Surgió
como un fuerte movimiento que abogaba por la valoración de todos los factores
históricos que incidían en la generación de losespacios. De allí nace el contextualismo
dando una respuesta al entorno urbano.

Contexto en Arquitectura
Se refiere al sitio, al lugar donde se funda la obra con el entorno,
ésta se entiende como la relación de la arquitectura con el entorno físico
inmediato, donde el contacto del hombre con su medio natural genera la
capacidad de articular los elementos arquitectónicos en conjunto con éste,para darse una relación hombre-arquitectura-entorno. El contexto puede ser
histórico, geográfico, cultural, político o económico.
En la contextualidad se establece una serie de elementos que
sirven para transformar al medio y entrar en relación dialéctica u opositiva
con él; en este caso el entorno significa "esencialmente todo lo que está
alrededor de un individuo en el espacio o en eltiempo"1, viéndolo como un
sistema espacial y temporal, como el entorno próximo o lo que está alrededor
y al alcance, es el lugar donde el objeto arquitectónico se convierte en un
objeto condicionado al medio.

Dentro de la arquitectura, el concepto y el contexto son inseparables.
Frecuentemente, también, están en conflicto. El concepto puede negar o ignorar las
circunstancias que lo rodean,mientras que el contexto puede oscurecer o difuminar la
precisión de una idea arquitectónica.
Como punto de partida, es útil ver tres maneras básicas que tienen de relacionarse
contexto y concepto:
1. Indiferencia:
Donde una idea y su situación se ignoran absolutamente entre sí —un tipo de collage
accidental en el que coexisten pero no interactúan. El resultado pueden ser tanto
yuxtaposicionespoéticas como imposiciones irresponsables.
2. Reciprocidad:
Donde el concepto y el contexto interactúan muy cercanamente, complementándose,
pareciendo mezclarse en una entidad continua sin fracturas.
3. Conflicto:
Donde se hace chocar estratégicamente el concepto con el contexto, en una batalla de
opuestos que los obliga a negociar su propia supervivencia.

Estas tres estrategias sonválidas como aproximaciones
arquitectónicas. Seleccionar la adecuada para un proyecto dado es parte
del concepto. Los contextos son enmarcados y definidos por conceptos,
del mismo modo que la afirmación contraria es cierta. El contexto no es un
hecho; es siempre resultado de una interpretación.

Contextualizando el concepto
Aquí, la estrategia es contextualizar un concepto arquitectónico. Unaidea a priori se adapta a un medio específico. En el caso del Centro de
Medios Electrónicos y Arres de Troy. Nueva York, donde el concepto
decisivo se maximiza sacando ventaja de su contexto.

Conceptualizando el Contexto.
Como el contexto no puede ignorarse o eludirse, debe
conceptualizarse. El concepto ataca directamente, por tanto, los
requerimientos contextúales volviéndolos a su...