el contrato social

Introducción
El reporte de lectura es ma

En la lectura se puntualisara lo que es un contrato social, sin embargo para llegar a lo que es relamente el contrato social hay que ver distintas cosas como es el poder del estado, de un soberano e incluso un rey.
el contrato no es una cuestion actual, ya que de estos podemos ver incluso muy antiguos que aunque no están plasmados son solemnes y lasociedad por moral y costumbre los cumple.
Tal ves podría verse siertos puntos de los cuales filososfos opinan los cuales son bastante distintas a las ideas actules que se tienen respecto esos temas.
También podremos entender lo que es en un amplio concepto, la soberanía y los contratos, estos con distintos ejemplos en lo que podemos ver lo que nos plantea perfectamente.
Si bien no va directo ahablar de contratos sociales al principio de las lecturas, relacionando cada punto y siguiendo la lectura tal cual la plantea el autor podemos ver como llegamos al contrato social, entendiendo asi el porque de los párrafos anteriores.













Toma como ejemplo de contrato social más antiguo a la familia, tomando en cuenta la opinión de varios filósofos como lo es Aristótelesque dice que incluso un contrato antiguo puede ser el de la esclavitud, aunque su criterio es que quien nase para ser esclavo pierde incluso el deseo de a libertad.
La fuerza y el derecho no son afines ya que en la moral no influye la fuerza. Esto nos da a entender que si se utiliza la fuerz entonces se est violndo un derecho o tal ves dañándose la moral hasta sierto punto, dependiendo de lafuerza que se aplike. Para tener el poder no se necesita fuerza.
La fuerza no hace el derecho y no se esta obligado a obedecer mas que a los poderes legitimos.
Se encuentra entonces con la venta de la libertad con laa enajenación de la persona, si una persona enajena su libertad ¿porque un pueblo completo lo hace? Otorgándole el mando a un soberano que dirije la sociedad que tal ves es lo único queofresca y sin embargo esta mal aplicado ya que el mismo soberano o rey provoca guerras por ambicion lo que lleva a tener un desorden social dañando el pueblo.
En las guerras pueden esclavizar al perdedor pero sin embargo, el derecho de esclvitud es nulo y no solemne porque es ilegitimo, es absurdo y no significa nada, encontrándose asi un razonamiento insensato en el cual sede los derechos ybeneficios una a otra persona.
Todo esto lleva a poder decir que siempre habrá una gran diferencia entre someter a una multitud y regir una sociedad, ya que hay una gran diferenci entre ver un amo y sus esclavos a ver un pueblo y su jefe. Si no hay un bien publico y cuerpo político lo único que hay es una asociasion mas no una agrupación, pero ¿porque el pueblo elije un rey? Se tendría ue analizardesde la estructura en la cual se va a elegir a el rey hsta el porque elejirlo, pero relamente ¿se tomara la opinión de los mas sobre la de los menos?.
Ahora bien el pacto social, ¿Cuál es realmente?. La sociedan se rigue un sola fuerza, tan solo puede unirse a ella o luchar contra ella, en las fuerzas ya establecidas ya formadas en un pueblo, pero porque no crear una nueva fuerza para contrallevar las ya existentes, pero esta fuerza no puede nacer si no la de unión de muchospra esto deberían encontrar una forma de asociasion que defienda y protega con la fuerza común la persona y los bienes de cada uno de los asociados, y por lo cual cada uno, uniendose a todos, no obedesca sino asi mismo y permanesca tan libre como antes, tal es el problema fundamental cuya solución da el contratosocial.
Las clausulas de este contrato esta determinadas por la naturaleza del acto que la menor modificasion las aria inútiles y sin efecto; de manera, que, aunque no ayan sido jamas formalmente enunciadas, son en todas partes tácitamente reconocidas y admitidas, hasta tanto que, violado el pacto social cada cual recobrara sus derechos y recuperarara su libertad. Estas clausulas se reducen a una...