El Cuento Segun Quiroga Y Cortazar

LA TEORÍA DEL CUENTO DESDE HISPANOAMÉRICA
¡;.... >...:•:¿.í'

Pablo A. J. Brescia
UNIVERSITY OF CALIFORNIA, SANTA BARBARA

La proteica historia (desde la transmisión oral de relatos, que preservaba estructuras míticas en las primeras sociedades, hasta la onda expansiva que renovó
al cuento en 1842 de la mano de una reseña de Edgar Alian Poe) y el cruce de
las fronteras genéricas (la recurrentemención de las relaciones entre el cuento y
la novela, la poesía y, en ocasiones, el drama) sugieren que tal vez una de las
constantes en las aproximaciones al estatus genérico del cuento sea la capacidad
de problematización de sus supuestos. Si convenimos en aceptar esta hipótesis
de trabajo, la teoría -entendida como voluntad de reflexión y discernimiento y
como elaboración de un marco general deabstracción que permita identificar un
modelo para el análisis- es inherente al estudio del cuento.
El espacio de estas reflexiones sobre el proceso del cuento hispanoamericano
en el siglo XX está construido con base en los escritores y los críticos. Por un
lado, existe en Hispanoamérica una firme tradición en la que los mejores cuentistas (Horacio Quiroga, Julio Cortázar, más oblicuamente JorgeLuis Borges) se
han pronunciado no sólo sobre la escritura, sino sobre la escritura de cuentos.
Ésta es la primera exploración que plantea mi lectura: ¿cuáles son algunas de las
coordenadas que estos escritores han propuesto para el cuento y cómo han
afectado su estudio? La segunda búsqueda tiene que ver con la atención crítica
que el género ha recibido en los últimos años. Mi propuesta es leerestos aportes
como una continuación de la operación que los escritores habían iniciado (y que
ha tenido continuidad): delimitar un campo literario reconocible para la producción y el estudio del género.
Para la primera parte, es pertinente esta cita de un cuento del escritor argentino Ricardo Piglia:
Cuando lo consultaron fa Román Jakobson] para darle un puesto de profesor en
Harvard a VladimirNabokov, dijo: Señores: respeto el talento literario del señor
Nabokov ¿pero a quién se le ocurre invitar a un elefante a dar clases de zoología?
[...] Se trata de una reinvindicación gremial: los escritores no deben hablar de literatura para no quitarles el trabajo a los críticos y a los profesores.1
Por fortuna, los cuentistas hispanoamericanos no se han percatado de la analogía
1

Ricardo Piglia,«En otro país», Cuentos con dos rostros, México: UNAM, 1992, pág. 20.

600

LA TEORÍA DEL CUENTO DESDE HISPANOAMÉRICA

601

irónico-zoológica de Jakobson. De alguna manera, fueron gremialistas: reinvidicaron sus derechos a ejercer el cuento y a hablar sobre él y con esto han contribuido a su estudio. Quiero enfocar las reflexiones de Quiroga, Cortázar y
Borges y luego comentar la propuesta de Pigliacon respecto al cuento. Este
proceso permitirá señalar aspectos que estos cuentistas consideran clave para el
género y establecer una serie de conexiones.
Es sabido que Quiroga dedicó varios ensayos al cuento.2 Aunque en «la retórica del cuento» diga que algunos textos fueron escritos «con más humor que
solemnidad» (pág. 114), lo relevante es que han sido leídos como un intento de
construcción deuna teoría para el género. Los elementos principales del cuento
según Quiroga son tres: el final, la economía narrativa y la autarquía. Es obvio
que su concepción tiene una fuerte deuda con Poe, su maestro. Quiroga insiste
en que «el cuento empieza por el fin» (pág. 61) y recomienda «no empieces a
escribir sin saber desde la primera palabra adonde vas» (pág. 87). También
aconseja no adjetivar sinnecesidad (id.) y no diluir la intensidad del cuento con
descripciones y diálogos de relleno (pág. 95). La consabida esfericidad del
cuento se desprende del «Mandamiento IX» del Decálogo: «Cuenta como si tu
relato no tuviera interés más que para el pequeño ambiente de tus personajes
[...]» (88). De este precepto parte Cortázar en «Del cuento breve y sus alrededores»3 para caracterizar el...