El daño


EL DAÑO






PRESENTADO POR:
SHARON IIZETH ESCOBAR TRUJILLO
PAOLA ALEXANDRA NUÑEZ JARAMILLO








UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
IBAGUÉ- TOLIMA
2013

EL DAÑO
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO







SHARON LIZETH ESCOBAR TRUJILLO




UNIVERSIDAD DE IBAGUÉ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

TABLA DECONTENIDO


I. OBJETIVOS

II. JUSTIFICACIÓN

III. INTRODUCCIÓN

IV. EL DAÑO

V. REQUISITOS DE DAÑO

VI. CARÁCTER DE CERTEZA EN EL DAÑO

VII. SUBSISTENCIA DEL DAÑO

VIII. EL CARÁCTER DE PERSONAL DEL DAÑO

IX. CLASES DE DAÑOS

X. INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS O PERJUICIOS

XI. GENERALIDADES SOBRE LA REPARACIÓN DEL DAÑO

XII. LA PRUEBA DEL DAÑO

XIII. LEGITIMACIÓN PARA RECLAMARINDEMNIZACIÓN

XIV. El DAÑO EN LA JURISPRUDENCIA COLOMBIANA

XV. BIBLIOGRAFÍA

I. OBJETIVOS

Estudiar unos de los elementos de la responsabilidad extracontractual de estado, es decir, el daño.

Identificar las principales características que contiene el concepto de daño.

Reconocer las diferentes categorías existentes alrededor del concepto de daño.

Analizar el desarrollo delconcepto de daño dentro la jurisprudencia Colombiana.























II. JUSTIFICACIÓN

El presente trabajo, es una revisión de uno de los elementos de la responsabilidad civil extracontractual de estado, esto es del daño. Estudiado de forma independiente; debido a su importancia y complejidad, resulta necesaria la identificación de todas sus características ycategorías propias.



















III. INTRODUCCIÓN

En la responsabilidad civil, el daño se presenta con un elemento esencial para que esta se configure, indistintamente si se está frente a un contrato o la misma sea extracontractual. Resulta ser un elemento esencial puesto que, aunque se dieran el hecho, la culpa y el nexo, no existe ninguna obligación de indemnizar sino aparece claro el daño.
Es común que el termino perjuicio se confunda con el concepto de daño, señalando el primero como la lesión de un interés jurídicamente protegido, es decir, de un derecho reconocido y protegido por las normas positivas, mientras el primero es entendido como el menoscabo a un interés de cualquier tipo 1.
En su libro de responsabilidad extracontractual en Colombia, GilbertoMartínez, señala que la doctrina en muchas ocasiones, señalan como indispensable la relación entre la antijuridicidad y el daño, es decir, que si la antijuridicidad no se presenta, el daño no existe; lo que significa el términos del autor que no se vulnera un derecho subjetivo o real, previamente reconocido jurídicamente, no existe, o mejor no hay lugar a que se configure la responsabilidad civilextracontractual, que la que nos interesa.
El presenta trabajo, presenta las características principales así como la definición del daño que han sido presentadas en la doctrina y a su vez en la jurisprudencia.







IV. EL DAÑO

Como ya fue señalado en la introducción, el daño, no está, únicamente referido al concepto de antijuridicidad, puesto que es un concepto independiente y concategorías propias.
La Real Academia de la Lengua Española, el daño viene del latín Damnum y trae las siguientes definiciones:
1. m. Efecto de dañar.
3. m. pl. Der. Delito consistente en causar daños de manera deliberada en la propiedad ajena.2
De lo anterior se observa que de la definición anterior, no se precisa necesario el elemento de la antijuridicidad como elemento esencial del concepto,entonces el daño en la simple lesión o menoscabo, que se produje en contra de un interés ajeno, el cual está representado por un carácter patrimonial de la personas afectada con el mismo, indiferentes es que este interés lesionado corresponda a un interés jurídicamente protegido, es decir, sea un derecho real o subjetivo, pero la tenerlo, sigue siendo igual el concepto de daño, solo que será...