El Delito Teoría General

INTRODUCCIÓN
Dentro de la disciplina jurídica, encontramos clasificaciones en las que se destaca el derecho público, como el conjunto de normas que regula las relaciones que surgen entre el Estado, los demás Estados, los Órganos del Estado y los particulares con aquellos, admitiendo sus clasificaciones como es dentro del derecho público, el derecho penal, como aquellas reglas que de manerageneral regulan una trilogía formada por el delito, el delincuente y las consecuencias del delito.
La teoría del delito tiene como objeto analizar estudiar los presupuesto jurídicos de la punibilidad de un comportamiento humano, sea atreves de una acción o de una omisión, en estos términos dicho análisis no solo alcanza a los “delitos”, sino incluso a todo comportamiento humano del cual pueda derivarla posibilidad de aplicar una consecuencia jurídico penal; entonces, será objeto de
análisis de la teoría del delito aquello de lo cual derive la aplicación de una pena o una medida de seguridad así como los casos extremos en los que no obstante existir una lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, el comportamiento humano resulte justificado como no reprochable, o bien, no punible.

Lateoría general del delito se ocupa de las características comunes que debe tener cualquier hecho para ser considerado delito. Hay características que son comunes a todos los delitos y otras por las que se diferencian los tipos delictivos unos de otros; un asesinato no es lo mismo que una estafa o un hurto cada uno de estos delitos presentan peculiaridades distintas y por ende penas de distintagravedad. Sin embargo, tanto el asesinato, como el hurto o la estafa tienen unas características que son comunes a todos los delitos y que constituyen la esencia del concepto general del delito.
El estudio de estas características comunes corresponde a la teoría general del delito; es decir a la parte general del derecho penal.

“La función de los penalistas –y de los juristas en general- esdecir casos, habría que decir, más precisamente, conflictos, o sea colisiones de derechos entre ciudadanos. Función de los penalistas es, entonces, decidir si en un conflicto, en una colisión de derechos entre los ciudadanos, se ha cometido un licito punible. “

La Teoría Finalista
La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de unresultado propuesto voluntariamente. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos específicos del injusto).
“El fin es a la voluntad como el valor al deber ser”. “Sólo el sujeto es capaz de proponerse fines, es decir, de transformar losvalores que ha intuido en metas de su acción”.
Dolo y Culpa en el Finalismo
En la acción dolosa de la finalidad la meta y el fin a conseguir es factor configurado del proceso de acción.
En la acción culposa sólo es un momento de referencia.
En la acción dolosa todos los actos van dirigidos a una meta; en la culposa no; sin embargo, cualquier acción culposa, no dirigida hacia una meta, sino quesea “causa ciega”, adquiere, más que un rasgo natural (ciego), la circunstancia de ser evitable finalmente. Es decir, el hecho de ser evitable, le concede el carácter de ser más que un hecho fortuito ciego, es una genuina acción.
Características Básicas del Finalismo

1- El sentido real de la acción finalista procura “restablecer la función ética-social del derecho penal y a la superación delas tendencias naturalistas-utilitarias del mismo”.

2- La acción es una acontecimiento finalista y no solamente causal. La finalidad es vidente porque el actuar va dirigido conscientemente a la realización a través de la acción. Se trata de una acción humana sujeta a la voluntad del que decide, siguiendo un fin concebido con anterioridad; o sea, no se actúa sujeto, solamente, al principio de...