El Derecho como factor de cambio Social

El Derecho como factor de cambio social.
Los cambios sociales han sido siempre, eje central de la sociología, la politología y de la sicología social; el origen y los diferentes tipos de estos son tratados por los distintos teóricos que a su vez aportan variadas e interesantes opiniones al respecto. Los estructuralistas han insistido en dar una definición que en principio se ilustra acertada,pues ellos enfatizan que todo cambio tiene su manifestación en la estructura social, partiendo de ahí para elaborar sus criterios sobre la base de medir la intensidad del cambio. Algunos estiman que el cambio más importante se materializa en el campo de la axiología, es decir, de los valores que en un momento determinado presiden y se proyectan como de mayor jerarquía dentro de la sociedad en unasituación determinada. Otros prefieren observar la intensidad y alcance del cambio a través de los factores económicos, dándole prioridad a los elementos que reflejan la distribución del ingreso económico y el producto interno bruto de cada país.
A la vez desde una visión sociológica, estos sitúan diversas clasificaciones del cambio en el elenco, determinándose, los cambios que pueden ocurrir enlas personas que ocupan los puestos de mandos de un sistema social.
En todas las teorías clásicas se ha referido de una u otra forma con respecto al cambio, lo referido al tema, sus fuentes y tipos. Spencer afirmo que el desarrollo de la sociedad era un proceso de evolución y progreso.
Para Oswald Spengler la existencia humana es una serie indeterminables de vaivenes.
Arnold Tonynbee sostieneque una civilización nace de una respuesta victoriosa a un reto, atribuyendo la capacidad de materializar esas respuestas a las “minorías creadoras”.
Carlos Marx sostuvo que el avance hacia la sociedad sin clases se realiza mediantes conflictos dialecticos en los que una clase subordinada derriba a su clase gobernante, señalando a la violencia como la gran impulsora de tales cambios, teniendoen cuenta las contradicciones reflejadas en la sociedad capitalista.
Ya en la teorías modernas Talcott Parsons establece la relación de los cambios con el quilibrio, no tan sólo para resquebrajarlo sino en algunos casos para consolidar estos. Francesa Cancian relaciona tales cambios directamente con la estabilidad del sistema y resalta sobre este para lograr conservarlos. Wright Mills le asignaun papel considerable a los factores políticos, sin menospreciar los factores de clase, reflejando así sus influencias marxistas. David McLelland y Everett E. Hagen expresan que la principal fuerza que impulsa a las sociedades no descansa en los factores ambientales, ni en los conflictos sociales, ni en las ideas, sino en los individuos que están intensamente movidos por el interés de logrardeterminados logros.
Esta ha sido una proyección superficial sobre diferentes conceptos y teorías dados por determinados clásico y estudiosos del cambio, que si bien no se profundiza, nos da una panorámica del tema y nos ofrece una serie de aspectos implicados en este, pues para entrar en el campo de lo jurídico debemos dar respuesta a diferentes interrogantes: ¿Pudieran los hombre ser creadores de supropia historia, o solamente son llevados y arrastrados por esta?
Si nos centramos a dar respuesta a la interrogante planteada, partimos por afirmar que evidentemente el hombre es artífice de su historia, no podemos aceptar que el hombre es simplemente arrastrado por fuerzas superiores incontrolables, porque estaríamos negándole a este, todo albedrio, capacidad y raciocinio. Las teorías queantes señalábamos mantienen que las fuerzas de la historia se originan dentro de la sociedad civil, en su estructura económica, política y cultural. Las Teorías modernas a diferencia de las clásicas, conceden mayor capacidad de impulso a los órganos de poder, a la cultura y a la sociedad en su conjunto, para generar el cambio, estructurarlo y llevarlo a lograr sus fines. Puesto que el tema tiene...