El Derecho De Los Jueces
Páginas: 2 (488 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
EL DERECHO DE LOS JUESES.
Adolfo Enrique Ensuncho R. [1]
La democracia moderna supone la existencia de una ley fundamental llamada constitución. “La constitución es un sistemas de normasdonde queda establecido de una vez y en el que de manera exhaustiva y sistemática se establecen las funciones fundamentales del estado y se regula órganos, el ámbito de sus competencias y relacionesentre ellos.”[2] Se puede decir que la constitución, es orgánica y fija la estructura de competencias de cada uno de los organismos y establecimientos estatales.
Para “Kelsen: Para quien lasoberanía es una propiedad del orden jurídico que suponga como valido, o sea, como vigente; esta propiedad consiste en que sea un orden supremo, cuya vigencia no es derivable de ningún otro orden superior, esdecir, cuando es un orden que se deriva de una misma norma fundamental, o sea, de una misma constitución.
De lo anterior se deriva el hecho de que ese programa racional normativo, o constituciónse convierte en un programa, soberano y que fija los lineamientos de acción, en la búsqueda del cumplimiento de los deberes estatales y de la participación de todos los sujetos e institucionesinvolucradas. “ en consecuencia, el concepto racional de constitución no es como quiere mostrar una fácil critica sociológica- algo sin conexión de la realidad social, sino por el contrario, algoperfectamente vinculado con una situación social concreta, que adquiere sentido dentro de esa realidad y que, por tanto, lo pierde cuando aquella se transforma.”[3]
De allí que la responsabilidad de lacorte constitucional es la interpretación de la constitución, ella misma ha expresado en diversas sentencias, “entre lo dice la constitución y lo que dice la corte no se interpone ni una hoja de papel.”El tribunal debe estar atento a la situación de la sociedad y hacer juicios de ponderación y racionalidad, para tomar decisiones que salvaguarden los derechos fundamentales y la misma carta...
Adolfo Enrique Ensuncho R. [1]
La democracia moderna supone la existencia de una ley fundamental llamada constitución. “La constitución es un sistemas de normasdonde queda establecido de una vez y en el que de manera exhaustiva y sistemática se establecen las funciones fundamentales del estado y se regula órganos, el ámbito de sus competencias y relacionesentre ellos.”[2] Se puede decir que la constitución, es orgánica y fija la estructura de competencias de cada uno de los organismos y establecimientos estatales.
Para “Kelsen: Para quien lasoberanía es una propiedad del orden jurídico que suponga como valido, o sea, como vigente; esta propiedad consiste en que sea un orden supremo, cuya vigencia no es derivable de ningún otro orden superior, esdecir, cuando es un orden que se deriva de una misma norma fundamental, o sea, de una misma constitución.
De lo anterior se deriva el hecho de que ese programa racional normativo, o constituciónse convierte en un programa, soberano y que fija los lineamientos de acción, en la búsqueda del cumplimiento de los deberes estatales y de la participación de todos los sujetos e institucionesinvolucradas. “ en consecuencia, el concepto racional de constitución no es como quiere mostrar una fácil critica sociológica- algo sin conexión de la realidad social, sino por el contrario, algoperfectamente vinculado con una situación social concreta, que adquiere sentido dentro de esa realidad y que, por tanto, lo pierde cuando aquella se transforma.”[3]
De allí que la responsabilidad de lacorte constitucional es la interpretación de la constitución, ella misma ha expresado en diversas sentencias, “entre lo dice la constitución y lo que dice la corte no se interpone ni una hoja de papel.”El tribunal debe estar atento a la situación de la sociedad y hacer juicios de ponderación y racionalidad, para tomar decisiones que salvaguarden los derechos fundamentales y la misma carta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.