El derecho de replica en mexico: iniciativas de reglamentacion

Maestría en Administración Pública

Ensayo: El Derecho de Réplica en México: Iniciativas de Reglamentación

Materia: Estudios Constitucionales

Maestro: Adria Velia González Beltrones

Alumno: Víctor Hugo Rodríguez Rubio Novena Generación

Hermosillo, Sonora. 19 de noviembre de 2009

“Maquiavelo: Los agentes de la administración les harán llegar notas en las cuáles se les dirácategóricamente: habéis publicado tal información, esa información es falsa; os habéis permitido tal crítica, habéis sido injusto, habéis actuado en forma inconveniente, habéis cometido un error, daos por notificado. Se tratará como veis, de una censura leal y abierta. Montesquieu: Frente a la cual no habrá, se sobreentiende, derecho a réplica. Maquiavelo: Por supuesto que no; la discusión quedarácerrada […] En estas cosas, el silencio es más respetuoso de la honestidad pública que el escándalo.” Maurice Joly. Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu. Introducción. El Derecho de Réplica, según lo define Miguel Carbonell, es el derecho que tiene toda persona ofendida o injustamente aludida por algún otro medio de comunicación a través de una información inexacta o falsa, a que seadifundida gratuitamente una declaración o rectificación por su parte, en términos equitativos y de forma análoga a la de la información que se rectifica. Por su parte, Jorge Islas define al Derecho de réplica como el mecanismo de defensa y de protección jurídica cuando está de por medio la intimidad de la persona frente a actos de difusión que hayan vulnerado su buena fama, honor y reputación ElDerecho de Réplica impone mesura a la libertad de expresión a fin de que esta no vulnere derechos de las personas. Este derecho, fue recientemente consagrado dentro del contenido del Artículo 6to. de la Constitución 1, mismo que es artículo garante de la libertad de expresión de de todos los mexicanos. También, fue recientemente incluido en el nuevo Código Federal de Instituciones y ProcedimientosElectorales (COFIPE) con el claro objetivo, según sus detractores, de defender a la clase política nacional de las críticas de los medios de comunicación.
1

Publicado en el Diario Oficial de la Federación del 13 de noviembre de 2007

2

Actualmente, falta aun un reglamento concreto del denominado derecho de réplica, el cual representa un arma de doble filo ya que por un lado si bien escierto garantiza el derecho del ciudadano de defenderse de informaciones falsas o dolosas en los medios de comunicación quienes gozan de desmesurado poder e influencia, y a este le permita ofrecer su versión de la historia, por otro lado , según algunas voces en contra, representa el riesgo de convertirse en una forma de ley mordaza que lesione el derecho a la libre expresión en México. La ausencia dedicha reglamentación es mientras tanto es suplida por leyes secundarias como la Ley de Imprenta, el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión, el Código Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales Existen diversos posicionamientos e iniciativas de los partidos políticos en ambas cámaras que a la fecha no han logrado un consenso entre las bancadas, lo anterior producto de la presiónde los grandes consorcios de medios de comunicación quienes alzan sus voces al ver como amenaza la reglamentación en discusión. La experiencia en otros países ha dado muestras que el derecho de replica puede convertirse en el principal escollo para la libertad de expresión. Por ejemplo en países como estados unidos donde se tenía una política similar denominada “fairness doctrine”, doctrina deequidad, ésta se ha abandonado ya que se considera precisamente que afectaba la libertad de expresión. Según Sergio Sarmiento, conocido periodista, el reglamento del derecho de réplica le otorga una oportunidad más a la clase política para continuar con el proceso de limitar los derechos ciudadanos. Si se aceptan algunas de las versiones que han circulado de este reglamento, la libertad de...