EL DERECHO PROBATORIO

 
EL DERECHO PROBATORIO

Para empezar debemos saber que el Derecho Probatorio y el Derecho Procesal son complementarios y simbióticos, el procesal carecería de una herramienta externa a él sin el probatorio. Se debe hablar y realizar el desarrollo del procesalismo con el del derecho probatorio; pues es definitivamente cierto que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no sepuede limitar a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba aunque si se hará referencia de ello, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado. Para ello, se debe remontar, , a la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones apropósito de la consideración de la prueba. A veces en común, pero en ocasiones, con connotaciones diferenciadas. , desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con el derecho probatorio.
 
La estructura social y política de Roma permite dividir su historia en dos periodos, en cada uno de los cuales son diferenciables ciertos ydeterminados tipos de procesos: Roma se fundó cerca al 740 antes de la era cristiana y desde entonces, la gran metrópoli vivió tres periodos íntimamente relacionados con su estructura política y social:
 
1. Monarquía:
Este va de su fundación hasta el 510 a. C

 2. La república:
510−31 a. C

 3. El imperio:
31−553 después de Cristo y luego su decadencia y el surgimiento, de la hegemonía del derechocanónico. Con cada periodo surgen formas procesales distintas. Así, en el ámbito del proceso civil se conocieron tres diferentes formas de procedimiento y en cada una de ellas se articuló un específico tipo de prueba: Con el inicio de la vida social romana, se dieron las primeras organizaciones políticas del naciente estado y entre ellas, la justicia. De esta manera, se conoció el proceso denominado:ACTIONIS LEGALIS; a continuación se instauró otro proceso que perduró aproximadamente entre mediados del siglo VI a. C y el siglo II d. C. conocido como procedimiento FORMULARIO y seguido a este, en plena vigencia del Imperio llegó el proceso de la COGNITIO
.
a. LEGIS ACTIONIS: en el procedimiento de las acciones de la ley se encontraron dos fases:

in iure: era en la cual la decisión estaba a cargodel pretor. el demandante sostenía ante el pretor su pretensión, al tiempo que el demandado expresaba su oposición; si conforme a la legis, la pretensión era admisible, el pretor concedía la actio y tras establecer una especie de
  Programa del proceso


apud iudicem: en ella tiene lugar la actividad probatoria y la decisión estaba cargo de un particular, en este caso la reclamación se enviaba aliudex;, un particular que verificaba los fundamentos y hechos de la pretensión y de la oposición (he aquí la actividad probatoria) y luego tomaba la decisión correspondiente a su criterio de justicia.

 
 b. EL PROCESO FORMULARIO
Se mantienen las dos fases de las actio legis. Pero la reiteración del procedimiento, fue generando una especie de extracto de fórmulas en las que el pretor concluía laposibilidad de conceder o no la actio al demandante y además involucrados en el proceso, se le daba a conocer al iudex cuál era el tema de la controversia, la regla de derecho que debía ser aplicada y las pruebas que deberían ser atendidas para llegar con todo esto a tomar una decisión, bajo la situación de que las condiciones probatorias se ajustaran. Estas fórmulas inician el origen del desarrollojurisprudencial. En este período la prueba consistía básicamente en el testimonio. Es de anotar que aunque la sentencia era obra del particular, estaba dirigida por el magistrado, a través de la fórmula que le proponía.

c. COGNITIO
Empieza a partir del siglo II de nuestra era. Desaparece el iudex privado. iniciando así una etapa donde el proceso civil pasa a ser competencia exclusiva del...