EL DERECHO Y EL ESTADO

INSTITUTO DE CIENCIAS JURIDICAS
DERECHO

MATERIA:
TEORIA GENERAL DEL DERECHO

DOCENTE:
MARCO ANTONIO ARSENCIO ESPINOSA

TRABAJO:
PERSPECTIVAS DE MARX Y KELSEN SOBRE EL DERECHO Y EL ESTADO


ALUMNO:
JORGE ERNESTO LORENZINI STEFFANONI
EL DERECHO Y EL ESTADO
En general se supone que el hombre es un animal político-social, que el hombre y la sociedad son mutuamente inseparables. A partir delmomento en que la necesidad hizo querer al hombre a vivir más allá de la subsistencia y evolucionar la sociedad, las preguntas han hecho eco: ¿Qué es derecho? ¿Cuál es el papel del derecho en el estado? ¿Cuáles son los derechos y obligaciones de los ciudadanos en el Estado? Estos derechos y obligaciones varían desde los intelectuales, políticos, económicos, judiciales, a la libertad de expresión, lapropiedad, la equidad y la justicia. Sin embargo, las obligaciones y los derechos de la ciudadanía son actualizados o negados de acuerdo con la naturaleza de la ley dentro de un estado en particular. El Estado es una abstracción personificada. A menudo representa las leyes de la federación o de una república. Es en este sentido que se dice que el estado tiene una expresión geográfica. Una naciónsin embargo, se refiere a un pueblo y la forma en que viven. Un Estado-nación, por lo tanto, incluirá a las personas y las leyes de la tierra por la cual las personas organizan sus asuntos. Es en este sentido que hablamos de un sistema de gobierno y el principio de la democracia. Así como el hombre y el Estado son inseparables, también son la ley y el estado inseparables. Por supuesto, hay otrasperspectivas sobre el derecho todas cuales apuntan a proferir ideas acerca de lo que debería ser la naturaleza, estructura y función del derecho en el estado. Hace falta decir que las perspectivas sobre el derecho en relación con la naturaleza, la estructura y la función del derecho en el estado son motivo de preocupación para la filosofía del derecho y jurisprudencia. La filosofía es la lógicadetrás del derecho, mientras que la jurisprudencia es el lubricante de la ley. A través del derecho, la jurisprudencia y la filosofía se entremezclan, pero los tres son diferentes en perspectivas y funciones. La filosofía del derecho pertenece a la disciplina de la filosofía y sus objetivos y funciones incluyen evaluar críticamente cuestiones ontológicas tales como: ¿Por qué existe el estado o la ley?¿Cuáles son las funciones y los objetivos de la ley en el estado? En respuesta a estas dos preguntas Kelsen y Marx plantearon varias teorías sobre sus perspectivas del derecho y el estado.

Perspectiva de Kelsen en su teoría pura del derecho
Hans Kelsen, el jurista que pertenecía a la Escuela de Viena, propuso la teoría pura. Afirmó que su teoría es aplicable a todos los lugares y todos los tiempos.Si se observa minuciosamente la teoría de Kelsen debe conseguir la aceptación universal.

Una teoría de la ley debe ser libre de la ética, la política, la sociología, la historia, etc., debe ser dicho de otro modo, pura. “Acríticamente ", dijo, " la ciencia del derecho se ha mezclado con los elementos de la psicología, la sociología, la ética y la teoría política. " Él trató de restaurar lapureza de la ley mediante el aislamiento de aquellos componentes del trabajo de un abogado o un juez que pueden ser identificados como estrictamente "legales”.

Kelsen realmente quería hacer la ley pura y por eso él tenía la idea de buscar la justicia. Decía que la ley depende de la condición y de la consecuencia de un proceso normativo. El elemento de la sanción se encuentra en las normas.

Lasnormas jurídicas son la norma válida para Kelsen: la ley consta de normas y estas no derivan de los hechos, sólo derivan de otras normas. La relación entre la norma es una de imputación y no causalidad.

Según Kelsen, un sistema dinámico es aquel en el que la norma fresca constantemente se está creando en autoridad del original, o básico; un sistema estático es uno que está en reposo en que la...