El Derecho

SOCIOLOGIA JURIDICA. PREGUNTA: ¿PUEDE EL DERECHO CONTRIBUIR
A LA CONSTRUCCION DE UNA SOCIEDAD MAS EQUITATIVA Y SOLIDARIA?
COMENTARIOS Y CORRECCIONES A LAS HIPOTESIS. Prof. Eduardo Gómez
CONVENCIONES UTILIZADAS EN ESTAS CORRECCIONES Y COMENTARIOS: Cuando propongo una expresión que estimo mejor que otra, pongo la que ha de ser reemplazada entre paréntesis, aclarándolo. De otro lado, a veceshay partes de la oración que sobran porque son redundantes: las pongo entre paréntesis. OBSÉRVESE EL ENORME TAMAÑO DE ALGUNAS ORACIONES VACUAS, QUE DEBEN SER OMITIDAS: NO OLVIDEMOS QUE PARA ELEVAR LA CALIDAD DE LA ESCRITURA HAY QUE HACER LO MISMO QUE PARA ELEVAR UN GLOBO: ARROJAR EL LASTRE. Y, en ocasiones, además de ser redundantes, utilizan giros tan innecesarios, tan adornados que no dudo encalificarlos de barrocos –un estilo artístico que se caracterizó por la excesiva recarga… Y en el caso contrario -a veces dentro de la misma hipótesis-, partes de la oración han sido omitidas, aunque son necesarias para dar claridad: las agrego en negrilla.
VAN TAMBIEN PRECISIONES SOBRE ASUNTOS ESENCIALES, COMO RECORDARLES QUE HACER UNA HIPÓTESIS ES HACER UNA AFIRMACIÓN QUE SERA RESPALDADA EN ELDESARROLLO COMPLETO DEL ENSAYO, Y SOBRE ASUNTOS DE FONDO.
Es necesario que lean completos los numerales, no sólo los dedicados a su nombre o al de su grupo. En algunos de los numerales hay correcciones con destino a varias personas, parejas o grupos: las he juntado porque presentan problemas similares. No olvidar que de los errores ajenos también aprendemos, y además en los textos hay cuestiones acorregir no señaladas pero sí parecidas a las señaladas a otros. EL ÉNFASIS PUESTO EN LOS ERRORES, DESDE LUEGO, NO INDICA QUE LOS UNICOS ACIERTOS DE LOS TEXTOS SEAN LOS EXPLICITAMENTE RECONOCIDOS; LO URGENTE ES QUE SUPEREMOS LAS DEFICIENCIAS PARA QUE NO RESULTEN DESLUCIDOS LOS ENSAYOS EN SU VERSIÓN DEFINITIVA.
1. Para Alexis Agredo et al, UN ASUNTO DE FONDO: Plantean Uds. que donde hay derecho, haysociedad; no necesariamente: precisamente una de las críticas que se hacen al desarrollo político de Colombia es que aquí ha habido más Estado que Nación. Por otra parte, es válido aquello de que la equidad es de analizarla, relacionándola con el sentido de justicia del momento, el lugar y el Estado que representa a la sociedad, específicamente: si en el siglo XIX hubiera habido combates por eltema de la esclavitud, como en Estados Unidos, muchos esclavizados habrían combatido al lado de sus amos. Las ideas de estructuras sociales injustas y de legítima rebelión sectorial contra ellas, son más bien del siglo XX; entre nosotros se habló más, en el XIX, de Estado -con jefes natos, predestinados- que de democracia. El segundo párrafo se puede omitir completo; las citas de autores, para eldesarrollo. PARA CAMILO GUAITOTÓ: En el primer párrafo hablas de “malas decisiones ejecutivas, legislativas y judiciales, normas más benignas para los poderosos así sean criminales, lo que se traduce (mejor que manifiesta) en reiterados casos de impunidad y/o condenas que no se corresponden con la gravedad de las (mejor que incoherentes) conductas” (lo que sigue desde “punibles hablando en elcampo…”, es un colofón innecesario), pero en el segundo párrafo agregas que “La tarea de cambiar esta realidad (que hemos mal soportado) no le compete sólo al Estado sino a toda la sociedad, comenzando por los que tienen el control del país”. Son contradictorios los dos segmentos porque en el primero responsabilizas a estos controladores de decisiones tan injustas como desmoralizantes, y en el segundoles asignas papel importante en un cambio; si con lo que hay están conformes y sacan ventaja, ¿liderarán el cambio? Al final sostienes que el derecho son sólo palabras plasmadas en un papel, que si no se utilizan de manera adecuada son inútiles; no debes olvidar otros componentes del complejo político y cultural que es el derecho: su legitimidad (mayor o menor), su aparataje institucional y el...