el derecho
Páginas: 20 (4858 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2014
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
San Cristóbal, 12 de Enero de 2011.
200º y 151º.
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Vista la admisión de los hechos en la Audiencia Preliminar de la Causa Penal 5C-SP21-P-2010-004386, seguida en contra del ciudadano, JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, plenamente identificado en autos porla presunta comisión de los delitos de CORRUPCION PROPIA, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano, se procede a dictar la presente sentencia.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
REPRESENTANTE FISCAL: abogado JEAN CARLO CASTILLO, Fiscal Vigésimo tercero del Ministerio Público.
ACUSADO: JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, CORRUPCIONPROPIA previsto y sancionado en el artículo 31 en concordancia con el articulo de la Ley contra la Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano.
DEFENSA: Abg. JOSE ELIAS DURAN SANCHEZ, Defensor Privado.
RELACIÓN DE LOS HECHOS
Dan cuenta las actuaciones que el referido acusado, fue aprehendido por Funcionario adscrito a la Guardia Nacional, el funcionario actuante deja constancia en elacta policial que se encontraba de servicio en la agencia de encomiendas MRW, cuando se presento un ciudadano con dos sobre de Manila para ser enviados, los cuales contenían documentación de dos ciudadanos extranjeros y dinero, presumiéndose que lo que se quería era tramitar la nacionalidad de los ciudadanos extranjeros, motivo por el cual el ciudadano JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO.
DE LAAUDIENCIA PRELIMINAR
En el desarrollo de la Audiencia Preliminar el Representante Fiscal, expuso la acusación formulada en contra del JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, por la presunta comisión de los delitos de CORRUPCION PROPIA, previsto y sancionado en el artículo la Ley contra la Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano, e igualmente ofreció el siguiente acervo probatorio:
El MinisterioPúblico presento en la acusación las pruebas periciales,
Testifícales y documentales, que se recabaron en la investigación para demostrar la responsabilidad del imputado de autos
Todos los medios de prueba aquí ofrecidos son legales y lícitos obtenidos a tavez del procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal penal y sin violentar los derechos fundamentales del imputado.
Por suparte el acusado JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, una vez impuestos del contenido del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo previsto en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y les advierte que tiene el derecho de ampliar su declaración; a lo cual en forma libre, espontánea y sin coacción quienexpuso: “Admito los hechos por el que me acusa el Ministerio Público y solicito la imposición inmediata la pena, es todo”.
Por su parte el defensor del acusado manifestó: “Ciudadano Juez en conversaciones sostenidas con mi representado éste me ha manifestado su deseo de admitir los hechos objeto del proceso, así como efectivamente lo ha manifestado, pido se verifique que esa admisión fuerehecha de manera espontánea y libre de apremio y coacción y con pleno conocimiento de los derechos por parte de mi representado; pido en consecuencia la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de Hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y para la imposición de la pena se tome en cuenta la misma en su mínima expresión.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
ElProcedimiento Especial por Admisión de los Hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal delimitó una serie de requisitos previos para que el JUEZ DE CONTROL SEA COMPETENTE y proceda a su aplicación, como son:
1.- Que la solicitud se efectúe por el imputado, una vez formulada la acusación por el Ministerio Público y antes del debate probatorio.
2.- Enterar al imputado...
TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
San Cristóbal, 12 de Enero de 2011.
200º y 151º.
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Vista la admisión de los hechos en la Audiencia Preliminar de la Causa Penal 5C-SP21-P-2010-004386, seguida en contra del ciudadano, JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, plenamente identificado en autos porla presunta comisión de los delitos de CORRUPCION PROPIA, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley contra la Corrupción, en perjuicio del Estado Venezolano, se procede a dictar la presente sentencia.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
REPRESENTANTE FISCAL: abogado JEAN CARLO CASTILLO, Fiscal Vigésimo tercero del Ministerio Público.
ACUSADO: JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, CORRUPCIONPROPIA previsto y sancionado en el artículo 31 en concordancia con el articulo de la Ley contra la Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano.
DEFENSA: Abg. JOSE ELIAS DURAN SANCHEZ, Defensor Privado.
RELACIÓN DE LOS HECHOS
Dan cuenta las actuaciones que el referido acusado, fue aprehendido por Funcionario adscrito a la Guardia Nacional, el funcionario actuante deja constancia en elacta policial que se encontraba de servicio en la agencia de encomiendas MRW, cuando se presento un ciudadano con dos sobre de Manila para ser enviados, los cuales contenían documentación de dos ciudadanos extranjeros y dinero, presumiéndose que lo que se quería era tramitar la nacionalidad de los ciudadanos extranjeros, motivo por el cual el ciudadano JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO.
DE LAAUDIENCIA PRELIMINAR
En el desarrollo de la Audiencia Preliminar el Representante Fiscal, expuso la acusación formulada en contra del JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, por la presunta comisión de los delitos de CORRUPCION PROPIA, previsto y sancionado en el artículo la Ley contra la Corrupción en perjuicio del Estado Venezolano, e igualmente ofreció el siguiente acervo probatorio:
El MinisterioPúblico presento en la acusación las pruebas periciales,
Testifícales y documentales, que se recabaron en la investigación para demostrar la responsabilidad del imputado de autos
Todos los medios de prueba aquí ofrecidos son legales y lícitos obtenidos a tavez del procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal penal y sin violentar los derechos fundamentales del imputado.
Por suparte el acusado JERBIS OMAR GONZALEZ ALVARADO, una vez impuestos del contenido del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de lo previsto en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y les advierte que tiene el derecho de ampliar su declaración; a lo cual en forma libre, espontánea y sin coacción quienexpuso: “Admito los hechos por el que me acusa el Ministerio Público y solicito la imposición inmediata la pena, es todo”.
Por su parte el defensor del acusado manifestó: “Ciudadano Juez en conversaciones sostenidas con mi representado éste me ha manifestado su deseo de admitir los hechos objeto del proceso, así como efectivamente lo ha manifestado, pido se verifique que esa admisión fuerehecha de manera espontánea y libre de apremio y coacción y con pleno conocimiento de los derechos por parte de mi representado; pido en consecuencia la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de Hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y para la imposición de la pena se tome en cuenta la misma en su mínima expresión.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
ElProcedimiento Especial por Admisión de los Hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal delimitó una serie de requisitos previos para que el JUEZ DE CONTROL SEA COMPETENTE y proceda a su aplicación, como son:
1.- Que la solicitud se efectúe por el imputado, una vez formulada la acusación por el Ministerio Público y antes del debate probatorio.
2.- Enterar al imputado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.