EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL

EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL
Desahogo de las pruebas en la audiencia del juicio oral
Instalada la audiencia del juicio oral, señalado los datos de identificación del proceso, verificado la asistencia de los sujetos procesales y realizado los alegatos de apertura, se procede a indicar los derechos que tiene el acusado en la audiencia del juicio oral
Uno de los másresaltantes es el derecho a declarar o ser interrogado en cualquier momento de la audiencia del juicio oral.
El ejercicio o no de este derecho debe ser en función a una decisión estratégica
Posteriormente, se pasa al desahogo de los medios probatorios admitidos a proceso. En ese sentido, se empieza por las pruebas del Ministerio Público, luego las del acusador coadyuvante, concluyendo con las de ladefensa.
Asimismo, el orden sería:
1. Pruebas personales
2. Pruebas documentadas
3. Pruebas documentales
4. Pruebas materiales
5. Otras pruebas
Pruebas personales
Son aquellas destinadas a obtener la información por parte de personas:
- Acusado
- Testigos (víctima)
- Peritos
Con relación al ACUSADO, hay dos maneras que brinde información en la audiencia del juicio oral:
(a) Declaración
(b)Interrogatorio
La declaración es cuando brinda la información a viva voz y sin mediar pregunta alguna.
El interrogatorio consiste en someter al acusado a una o más estaciones de preguntas.
En el caso del interrogatorio, la misma debe estructurarse en función a fortalecer la teoría del caso de uno y debilitar la de la contraparte.
La estrategia para interrogar al acusado también debe tomar en cuenta losdatos obtenidos cuando se le entrevistó a él, durante la etapa de investigación: DECLARACIONES PREVIAS
Asimismo, las preguntas deben ser diseñados:
(a) Ordenar los hechos cronológicamente;
(b) Ordenas los hechos temáticamente.
Además, debe tenerse en cuenta las clases de preguntas:
(a) Preguntas abiertas;
(b) Preguntas cerradas; y
(c) Preguntas de transición
Igualmente, se debe tener enconsideración la presencia de preguntas objetables:
(a) Preguntas sugestivas o inducidas;
(b) Preguntas complejas;
(c) Preguntas capciosas o engañosas;
(d) Preguntas impertinentes
(e) Preguntas que atenten contra el decoro
Igualmente, se debe tener en consideración la presencia de preguntas objetables:
(a) Preguntas sugestivas o inducidas;
(b) Preguntas complejas;
(c) Preguntas capciosas o engañosas;
(d)Preguntas impertinentes
(e) Preguntas que atenten contra el decoro
La objeción debe ser planteada y argumentada en forma inmediata, la cual será resuelta también inmediatamente por el juzgador.
En el caso de los TESTIGOS, se debe tener en cuenta los tres tipos de testigos que la doctrina reconoce:
(a) Testigo propio
(b) Testigo de oídas o referencial
(c) Testigo impropio
La estrategia, como en el casodel acusado, debe ser en función a la teoría del caso, así como, de los datos obtenidos al entrevistar a los testigos durante la investigación: DECLARACIONES PREVIAS
Asimismo, hay cinco tipos de exámenes para testigos:
1. Interrogatorio o examen directo;
2. Contra-interrogatorio;
3. Re-interrogatorio;
4. Re-contrainterrogatorio;
5. Interrogatorio de oficio por el Juez o Tribunal
En el caso delinterrogatorio o examen directo, es realizado por la parte quien propuso u ofreció al testigo; y es quien inicia con la ronda de preguntas
La estrategia del interrogatorio o examen directo es lograr:
(a) Dar credibilidad a la persona del testigo; y
(b) Dar credibilidad a la información que presenta el testigo.
Para ello se sugiere:
Emplear preguntas abiertas, cerradas y de transición;
No utilizarlas preguntas materia de objeción;
Utilizar sus declaraciones previas como ayuda de memoria del testigo;
Empezar por dotar de credibilidad a la persona del testigo y finalizar con la credibilidad de su información.
En el caso del contrainterrogatorio o contraexamen, lo realiza la contraparte.
Su realización es estratégico, porque lo que se busca es que restar credibilidad al testigo, ya sea...