El discurso del método literario latino americano A propósito de

EL DISCURSO DEL MÉTODO LITERARIO LATINOAMERICANO
(A propósito de Gabriel García Márquez)
(Fragmento)
José Luis Méndez
University of Puerto Rico
Cuando la burguesía europea de los siglos 17 y 18 tropezó en su proceso
de ascenso histórico con los límites del pensamiento y las instituciones feudales
se percató de que cualquier proyecto o programa político propio necesitaba una
nueva forma deentender la realidad, una visión renovada de las relaciones entre
los seres humanos y una explicación diferente del lugar de los hombres y las
mujeres en el universo. A tono con esta necesidad elaboró una nueva visión de
mundo basado en la aplicabilidad universal de la razón por medio de la cual se dio a
la tarea de criticar y desmistificar las instituciones feudales, monárquicas y
religiosas. De esamanera puso en entredicho las ideas y perceptos a partir de los
cuales se había levantado la legitimidad del viejo orden.
Por ese camino impulsó cambios muy importantes en Inglaterra, Francia y
las trece colonias que luego pasarían a ser los Estados Unidos. Sin embargo,
tan pronto conquistó el poder político la propia burguesía comenzó a despojar su
pensamiento de todo carácter crítico y negativo y adarle énfasis a los elementos
positivistas y conservadores que reconciliaban sus ideas con el orden existente y
convertían a la razón en un aliado incondicional del poder establecido.
Contrario a la razón rebelde y antifeudal, la cual fue cuestionada por las
fuerzas nostálgicas del viejo orden agrupadas en los movimientos románticos y
conservadores, el racionalismo convencional y domesticado dela burguesía en el
poder comenzó a ser impugnado desde dos direcciones. Por un lado, fue
criticado por una clase social emergente, el proletariado industrial en cuyo
liderato se destacaba la figura de Karl Marx. Este había dedicado la mayor
parte de sus esfuerzos no sólo a

organizar la fuerza política de los trabajadores sino también a elaborar una
nueva concepción de mundo basada en la lucha declases y la contradicción
fundamental entre trabajo y capital.
Pero en adición a la impugnación marxista el nuevo orden fue también
cuestionado por sectores y fuerzas dentro del propio sistema quienes a nombre
de los mismos valores y aspiraciones burguesas de libertad, igualdad e
individualismo comenzaron a dar testimonio de la difícil realización de estas
aspiraciones y de las contradicciones delsistema con el mismo pensamiento que le
abrió años antes el camino hacia el poder. En esta tarea se destacaron
particularmente los artistas, los filósofos y sobre todo los escritores. Estos
últimos opusieron generalmente valores burgueses a la propia burguesía y
saliéndose poco a poco de la lógica racionalista y cartesiana se dieron a la tarea
de elaborar universos sintéticos de carácter nodiscursivo en los que la búsqueda
de autenticidad y de coherencia intelectual ponía al descubierto la inconsistencia
de la lógica burguesa con ella misma y su absurda pretensión de desafiar la
realidad a través de un discurso filosófico encerrado en sí mismo.
Por este camino la literatura occidental y principalmente europea fue
descomponiéndose, fragmentándose, realizando ruptura tras ruptura yevolucionando desde las formas relativamente nítidas y claras del realismo, el
romanticismo y el naturalismo hasta dar con expresiones más complejas como las
obras de Joyce y Kafka y desembocar finalmente en el mundo asfixiante y
aparentemente sin sentido del teatro del absurdo y la nueva novela francesa.
Mientras esto ocurre en Europa la literatura latinoamericana va encontrando
un camino propio, unaexpresión adecuada a los problemas y particularidades
de esta región donde lo nuevo y lo viejo se mezclan indiscerniblemente y donde
la lógica racionalista del europeo además de llegar mediatizada por las muchas
reminiscencias feudales que acompañaron al colonialismo español se confundió
con la magia y el animismo del indígena y el africano dando lugar a una visión
híbrida del mundo de una...