“El discurso en el método psicoanalítico”

“¡Me siento el ser más miserable del mundo” y el analista le dice: entonces deje que su
ser hable (mi-ser-hable) “
http://camiloramirez-garza.blogspot.com/2007/09/cinco-preguntas-sobre-psicoanlisis.html

El psicoanálisis, constituido como actualmente se conoce, no fue siempre así. Si bien, Freud como su creador, en un inicio no tenia noción alguna sobre conceptos tales como el inconciente,preconciente, ello, yo, superyo, pulsiones represion, etc.

Freud tuvo formación medica, específicamente como neurólogo lo cual, me parece delimitaba su visión en cuanto a la psicología, ya que siendo un estudioso del campo medico y mas en aquel tiempo, los procesos psíquicos e incluso los síntomas se veían desde una generalidad; es decir, se trataba de manera similar, tal vez una comparaciónmuy burda con la psiquiatría y la psicofármacologia actual; sin embargo, la misma práctica clínica y la observación de resultados positivos y negativos dio pie a que Freud se cuestionara mas sobre el porque del síntoma, el por que de las alteraciones nerviosas y de las neurastenias, las cuales abarcaban muchas enfermedades nerviosas en ese entonces.

Ahora, me parece importante señalar algo quePerrés puntualiza, “Freud había partido hacia Paris como neurólogo retornaba de allí como psicopatólogo” (Perrés José, 1986, p 21), lo cual cambio toda la concepción que Freud tenia sobre su “proyecto de vida”, en gran medida fue debido a la influencia que Charcot ejerció sobre él.

Algo que considero importante señalar es la cuestión laboral de Freud, con esto me refiero al inicio de suconsulta privada, su practica clínica: por lo tanto también es preciso puntualizar la dificultad que tuvo en un inicio, y de esto podemos darnos cuenta gracias a una carta que escribió a su novia con la fecha del 25 de mayo de 1884. Inclusive Perrés nos señala, “el Dr. Nothnagel, busca “orientar” al joven Freud, en esta “orientación” el Dr. Nothnagel le hace notar las dificultades en cuanto al trabajocomo neurólogo, lo cual es precisamente lo que Freud, a mi parecer, tenía como meta por mencionarlo de algún modo.

Freud, me parece, que al analizar las dificultades que tendría, el campo que podría abarcar como neurólogo, el cual era muy reducido y la competencia que tendría con la cuestión psiquiátrica; con esto su campo se reducía a los pacientes neuróticos.

Y es así como Freud iniciaesta travesía por el campo de las neurosis, que en ese entonces no era algo muy estudiado o investigado; pero para Freud muestran un gran interés; tan es así, que la elaboración del método psicoanalítico tuvo su origen a partir de las histerias que analizaba Freud. Para corroborar, que en efecto fue así, se puede consultar “Estudios sobre la histeria” publicado en colaboración con el Dr. Breuer, taltexto comenzó a escribirse en el año de 1893, 5 años después de Freud comenzó su práctica clínica.

de tal manera que si nos situamos en los años en que Freud comenzó su práctica clínica, es decir en 1886 y 1887, podemos darnos cuenta de que ha pasado un tiempo de 5 años aproximadamente.

Ahora si se revisa el texto de Perrés “Proceso de constitución del método psicoanalítico”, es posibledarse cuenta que durante este periodo (1886 – 1893) los métodos utilizados fueron diversos:

Los métodos “tradicionales”, que abarcaban tratamientos físicos y morales, los primeros consistían en cuestiones del tipo hidroterapias, masajes, etc. A diferencia de los morales que estos tenían que ver con “caminos de la razón” (Perrés, 1986, p. 25), es decir influir en el paciente de cierta manera quepudiera situarse entre la normalidad de lo que la sociedad en ese entonces tenia conceptualizado.

El método de sugestión hipnótica, dicho método, consistía en hipnotizar al paciente y llegar a aquel momento traumático que dio origen al síntoma; la historia genética del síntoma. En cuanto a este método me parece importante señalar, algo que Freud ha puntualizado em gran medida y esto es su...