el discurso juridico

EL DISCURSO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO
La Lengua de los poderes públicos

El discurso jurídico-administrativo engloba todas las manifestaciones lingüísticas relacionadas con los poderes públicos y la regulación institucional de la convivencia ciudadana: las disposiciones legales que nos rigen, las normas que las aplican y las sentencias que obligan a cumplirlas. Los textos a los que ellas danlugar son peculiares por su léxico, su sintaxis y su organización interna, y constituyen ejemplos de registros ligados a situaciones específicas.
Aunque desde un punto de vista estrictamente lingüístico no siempre es fácil establecer una diferenciación tajante entre discurso jurídico y discurso administrativo, se denomina discurso jurídico al propio de los textos de las leyes que emanan del poderlegislativo (textos legales) y de la sentencias que emanan del poder judicial (textos judiciales); y se denomina discurso administrativo al que utiliza el poder ejecutivo, es decir, la Administración encargada de regular la aplicación de las leyes, para comunicarse tanto con los ciudadanos como con otras instancias de la propia Administración.

Definición de Discurso Escrito:

Todo textoproducido por un emisor en un proceso de comunicación donde se use el código lingüístico oral o escrito es considerado un discurso escrito. El texto constituye la unidad de análisis de los estudios del discurso.

El texto es definido como “la unidad lingüística comunicativa fundamental, producto de la actividad verbal humana, que posee siempre carácter social; está caracterizado por su cierresemántico y comunicativo, así como por su coherencia profunda y superficial, debido a la intención del hablante de crear un texto íntegro, y a su estructuración mediante dos conjuntos de reglas: las propias del nivel textual y las del sistema de la lengua"

La escritura es una actividad compleja que necesita ejercitarse. Cada situación nueva de producción o de interpretación supone un esfuerzo deadecuación que necesita lectura, reflexión, pruebas, revisiones...
El discurso administrativo y la tradición pragmática

El discurso administrativo se aleja de las exigencias epistemológicas de las ciencias naturales y sociales. Sus intereses y preocupaciones lo podrían ubicar en una tradición más general, el pragmatismo, como ideología. La familia de enunciados o prejuicios del pragmatismo puedeadoptar por su contenido a la otra familia de enunciados, la del discurso administrativo.
La tradición pragmática es una familia de enunciados amplia que puede admitir también al discurso administrativo. Como se afirma más adelante: para un pragmático, los constructos teóricos no se juzgan con criterios de verdad o falsedad, sino más bien por su utilidad y eficacia, como instrumentos, dependiendode su capacidad para proporcionar un control del mundo observable y la posibilidad de obtener lo que se desea. El criterio de “verdad” es el criterio de lo mejor a la luz de los resultados, llámesele, entre otras cosas, productividad, calidad, sobrevivencia, eficiencia, eficacia, rentabilidad, ganancia, productos o servicios. Todo esto se encuentra en el espíritu del discurso administrativo.
Deigual manera, toda evaluación de teorías científicas (Velasco: 2004) es contextual, referente a la tradición a la que pertenece. Se puede hablar de diferentes tradiciones administrativas como la clásica o la científica o cualquier otra como la
humano-relacionista, ninguna es la mejor universalmente, sino de acuerdo con el contexto.
Por otra parte, el análisis de la racionalidad de las decisionesdel discurso administrativo, en su pragmatismo, desborda el ámbito de la metodología que exige la verificación o falsación —al estar más preocupado por los resultados, no por la verdad de la proposición— y necesariamente se inscriben en el ámbito de la deliberación prudencial más criterios pragmáticos de éxito práctico que sopesa las ventajas y desventajas de los recursos de la tradición,...