El diseño ¿es ciencia?



Programa de Diseño Gráfico
Materia: Arte y diseño
Grupo: 1104


Ensayo: El diseño: ¿Es arte?





15 de noviembre de 2012
Existe una línea muy fina entre el Arte y el Diseño, pero debe quedar bastante claro que, a nuestro punto de vista, ninguno de los dos podrá ser la otra cosa o convertirse en tal; es por eso que en este trabajo, el objetivo principal esenfocarnos a explicar porque el diseño no es considerado arte, apoyándonos en el escrito de Óscar Salinas.
En la actualidad el diseñador se está viendo afectado por la indefinición de los conceptos de diseño y arte, provocando una confusión con sus valoraciones. Debido a que en su origen, ambas denotaciones eran muy semejantes, tanto el arte como el diseño poseen una forma de expresión a través de un actode creación, empleada para la transmisión de un mensaje que satisface una necesidad, pero fueron evolucionando junto con el desarrollo cultural obteniendo como consecuencia diferencias muy notables para tratarlas como ajenas; al diseño por su capacidad de brindar una solución a un problema determinado mediante un proceso metodológico, el cual posee varias vertientes para poder cumplir sufinalidad, tiene un principio teleológico, y llega a un acto de comunicación; mientras que al arte se le vincula una comunicación que es inefable (inexpresable) y no concluye, provoca satisfacción y placer.
Para comprenderlos mejor, hay que tener muy claras las concepciones de ambos desde su paso a través de la historia; para ello conforme avancemos en el desarrollo las confrontaremos para hacer másnotables sus disimilitudes.
La primera vez que se utilizó el término de “arte” fue en la cultura helénica (ubicada en la cultura de la Grecia clásica). Prácticamente no había diferencia entre todos los objetos que el hombre generaba y a todos los productores se les llamaba artesanos. Éstos eran hombres ingeniosos, con habilidades extraordinarias, capaces de darle un toque único con sus manos a laspiezas que elaboraban; un buen artesano generaba un ente que tenía un valor, los cuales trascendían en lo utilitario y se distinguían de todos los demás.
“Está claro que, en su origen, arte y tecnología eran una misma cosa y su significado era acorde con el desarrollo cultural de ese largo período en que la fabricación de cualquier clase de cosas, o la manera hábil de realizar cualquier trabajoera el objetivo cotidiano de estas actividades. Los objetos que sobresalían, lo hacían por la perfección técnica de su ejecución, por algunos elementos estéticos reconocidos por la cultura en que nacieron y por los valores culturales, generalmente religiosos o míticos; pero no por los valores artísticos, puesto que no existían tal como los entendemos en la actualidad. Lo que prevalecía era elconcepto de artesanía.”(SALINAS, 2003, 115)
En cuanto a este punto que menciona el autor, estamos de acuerdo porque en ese tiempo no existían los conocimientos suficientes para diferenciar a un artesano de un diseñador–o de cualquier otro oficio-, y no se le brindaba valor (pues en este entonces no era importante el concebir el diseño) por lo que no era necesario comenzar a hacerlo.
“Con el pasode los siglos, el concepto arte va sufriendo en el mundo occidental una división filosófica. En la edad media se establece una separación entre las artes mecánicas y las artes liberales y, en el renacimiento, una separación final entre las artes útiles y las bellas artes. Fue el resultado de un concepto europeo del arte que supo imponerse al resto del mundo al paso de su expansión a partir delrenacimiento.”(SALINAS, 2003, 115).
Fue en estas épocas cuando el arte fue evolucionando entre lo útil y lo bello favoreciendo la función práctica; mientras que en muchos países seguían con el concepto de artesanía, Europa ya comenzaba a tener un concepto más sólido sobre lo que era arte y lo empezaban a llamar por su nombre, universalizándolo, dándole prestigio y el valor frente a las otras...