el doble grado de jurisdiccion en la republica dominicana
Páginas: 17 (4092 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2014
Universidad Autónoma de Santo Domingo
(UASD)
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
División de Postgrados
Escuela de Derecho
TEMA:
EL DOBLE GRADO DE JURISDICCION COMO VALOR DE CONSTITUCIONALIDAD, CONVENCIONALIDAD EN EL AMBITO DEL SISTEMA JURIDICO DOMINICANO
SUSTENTANTE:
OVANY MICHEL CASTILLO
PROFESOR:
JUSTINIANO MONTERO
Jueves 23 de Enero de 2013Santo Domingo
R.D
INDICE
Historia de la apelación …................................................... 2
El Doble Grado de Jurisdicción.............................................12
Jurisprudencia sobre el doble grado de jurisdicción...............13
Constitucionalidad sobre el doble grado de jurisdicción.........14
Convencionalidad sobre el doble grado de jurisdicción …....16Opinión Sobre El Doble Grado De Jurisdicción ….....…....18
EL DOBLE GRADO DE JURISDICCION COMO VALOR DE CONSTITUCIONALIDAD, CONVENCIONALIDAD EN EL SISTEMA JURIDICO DOMINICANO
HISTORIA DEL RECURSO DE APELACION
El recurso de apelación es para nosotros hoy, en un sentido ámplio, un remedio procesal que concede un determinado ordenamiento jurídico, a efectosde que un órgano inmediato superior, revea una determinada decisión judicial. El mismo consiste en otorgar a alguno de los litigantes, la posibilidad de obtener de un magistrado superior, al que ha sentenciado, la revisión de lo resuelto en un caso particular.
Dicho recurso presupone en principio, la existencia una contienda judicial y en segundo término, la existencia de diferentesjerarquías de juzgadores o instancias judiciales, lo cual, en un primer acercamiento, nos puede parecer como una característica propia de un sistema moderno de administración de justicia, dado que el mismo se encuentra directamente ligado por un lado a la garantías del debido proceso y por el otro, a la doble instancia judicial.
En consecuencia, el mismo no presupone una revisión o reconsideraciónde lo resuelto por el magistrado “a quo”, si no, muy por el contrario, un nuevo entendimiento, pero de parte de un superior jerárquico de éste, limitado a los supuestos agravios causados al litigante. Pero a lo largo de la historia ha cambiado el sentido que hoy en día tiene la apelación, independientemente de entenderse que únicamente desde el punto de vista de los efectos buscados mediante suinterposición, reconocemos que nos encontramos frente al mismo instituto.
En el presente trabajo nos aproximaremos desde un punto de vista netamente teórico, a los antecedentes romanos en la materia, así como el Derecho Romano bárbaro del Liber Iudiciorum, las Partidas de Alfonso el Sabio y finalmente el Derecho Castellano Indiano.
LA APELACION EN ROMA
Ni el antiguo derecho romanode las acciones de la ley, ni el derecho per formulam conocieron la posibilidad de atacar un decisorio, y ello, debido a que la sentencia del juez detentaba el carácter de “res iudicata”, o de cosa juzgada.
La sentencia era el último acto del procedimiento, que ponía fin a la contienda judicial, ya sea resolviendo la cuestión debatida a favor de uno o de otro litigante, de manera tal que:“si paret ... comdemna, si not paret absolve”, entendiéndose esto de manera que si determinado hecho jurídico resulta probado, procede la condena, y en caso contrario, la absolución.
La “res iudicata”, implicaba entonces que una determinada sentencia judicial, se encontraba firme e inimpugnable, en el sentido que importaba una verdad legal y definitiva, que ponía fin al litigio, de manera talque al propio decir de los romanos: “res iudicata pro veritate habetur”. En el procedimiento romano, el “iudex” era elegido por los propios litigantes, y la falta de recursos contra su decisión, radicaba también en el carácter arbitral que van a detentar los juicios del período, y como tal la propia decisión.
Bajo este sistema esbozado, la “sententia” romana, de carácter irrecurrible,...
(UASD)
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
División de Postgrados
Escuela de Derecho
TEMA:
EL DOBLE GRADO DE JURISDICCION COMO VALOR DE CONSTITUCIONALIDAD, CONVENCIONALIDAD EN EL AMBITO DEL SISTEMA JURIDICO DOMINICANO
SUSTENTANTE:
OVANY MICHEL CASTILLO
PROFESOR:
JUSTINIANO MONTERO
Jueves 23 de Enero de 2013Santo Domingo
R.D
INDICE
Historia de la apelación …................................................... 2
El Doble Grado de Jurisdicción.............................................12
Jurisprudencia sobre el doble grado de jurisdicción...............13
Constitucionalidad sobre el doble grado de jurisdicción.........14
Convencionalidad sobre el doble grado de jurisdicción …....16Opinión Sobre El Doble Grado De Jurisdicción ….....…....18
EL DOBLE GRADO DE JURISDICCION COMO VALOR DE CONSTITUCIONALIDAD, CONVENCIONALIDAD EN EL SISTEMA JURIDICO DOMINICANO
HISTORIA DEL RECURSO DE APELACION
El recurso de apelación es para nosotros hoy, en un sentido ámplio, un remedio procesal que concede un determinado ordenamiento jurídico, a efectosde que un órgano inmediato superior, revea una determinada decisión judicial. El mismo consiste en otorgar a alguno de los litigantes, la posibilidad de obtener de un magistrado superior, al que ha sentenciado, la revisión de lo resuelto en un caso particular.
Dicho recurso presupone en principio, la existencia una contienda judicial y en segundo término, la existencia de diferentesjerarquías de juzgadores o instancias judiciales, lo cual, en un primer acercamiento, nos puede parecer como una característica propia de un sistema moderno de administración de justicia, dado que el mismo se encuentra directamente ligado por un lado a la garantías del debido proceso y por el otro, a la doble instancia judicial.
En consecuencia, el mismo no presupone una revisión o reconsideraciónde lo resuelto por el magistrado “a quo”, si no, muy por el contrario, un nuevo entendimiento, pero de parte de un superior jerárquico de éste, limitado a los supuestos agravios causados al litigante. Pero a lo largo de la historia ha cambiado el sentido que hoy en día tiene la apelación, independientemente de entenderse que únicamente desde el punto de vista de los efectos buscados mediante suinterposición, reconocemos que nos encontramos frente al mismo instituto.
En el presente trabajo nos aproximaremos desde un punto de vista netamente teórico, a los antecedentes romanos en la materia, así como el Derecho Romano bárbaro del Liber Iudiciorum, las Partidas de Alfonso el Sabio y finalmente el Derecho Castellano Indiano.
LA APELACION EN ROMA
Ni el antiguo derecho romanode las acciones de la ley, ni el derecho per formulam conocieron la posibilidad de atacar un decisorio, y ello, debido a que la sentencia del juez detentaba el carácter de “res iudicata”, o de cosa juzgada.
La sentencia era el último acto del procedimiento, que ponía fin a la contienda judicial, ya sea resolviendo la cuestión debatida a favor de uno o de otro litigante, de manera tal que:“si paret ... comdemna, si not paret absolve”, entendiéndose esto de manera que si determinado hecho jurídico resulta probado, procede la condena, y en caso contrario, la absolución.
La “res iudicata”, implicaba entonces que una determinada sentencia judicial, se encontraba firme e inimpugnable, en el sentido que importaba una verdad legal y definitiva, que ponía fin al litigio, de manera talque al propio decir de los romanos: “res iudicata pro veritate habetur”. En el procedimiento romano, el “iudex” era elegido por los propios litigantes, y la falta de recursos contra su decisión, radicaba también en el carácter arbitral que van a detentar los juicios del período, y como tal la propia decisión.
Bajo este sistema esbozado, la “sententia” romana, de carácter irrecurrible,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.