El Dolo En Derecho PEnal

DEFINICIÓN DE “DOLO” EN DERECHO PENAL


SEBASTIAN SOLER en su obra "Derecho Penal Argentino" Tomo II, dice: "que existe dolo no solamente cuando se ha querido un resultado, sino también cuando se ha tenido conciencia de la criminalidad de la propia acción y a pesar de ello se ha obrado".

En Derecho, el dolo es la voluntad deliberada (elemento volitivo) de cometer un delito a sabiendas desu ilicitud (elemento intelectual). En los actos jurídicos, el dolo implica la voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída.

En el derecho el término dolo, se usa con significados diferentes. En derecho penal, el dolo significa la intención de cometer la acción típica prohibida por la ley. En derecho civil se refiere a la característica esencial del ilícitocivil, en el incumplimiento de las obligaciones designa la deliberada inejecución por parte del deudor y, por último, es un vicio de los actos voluntarios.

Dolo representa una prevaloración de la ilicitud del hecho. Generalmente es querer el evento (querer la acción y querer un resultado).

Teorías del dolo

*Teoría Italiana de la Voluntad:

Desarrollada por: Ferri, Carrara y GarófaloEsta teoría dice que el dolo es la intensión más o menos perfecta de hacer un acto que se conoce contrario a la ley. Acentúan la intensión (en el querer).

Hay quienes critican esta teoría porque dicen que si bien hay intensión, se debe hablar también de un acto conocido a la ley que es el fundamento de la Teoría de la Representación.

* Teoría de la Representación:

Desarrollada por VonListzs

Según esta teoría lo que importa es lo que se prevé. Los autores italianos defienden su teoría diciendo que es más importante la intensión, porque por mas que se prevea el hecho, sino existe la intensión, el hecho no es llevado a cabo. También critica a la teoría que dice que solamente hace referencia al llamado dolo directo, la teoría del asentimiento.

Para que se figure el dolo hacefalta la prevención del resultado y se define a la representación como el conocimiento de todas las circunstancias de hecho que acompañan al acto voluntario y defiende su teoría diciendo que no solo tiene que ser querido el acto, sino también representado.

El dolo se representa depende de la exteriorización de los actos. Con esos actos existe una presunción de la representación.

* Teoría delAsentimiento:

Desarrollada por Belling.

Esta teoría genera los tipos de dolo eventual y dolo indirecto y por el cual se hace una graduación de los niveles de intensión entre dos extremos: por un lado la intención pura y simple o dolo directo, y por otro lado, el asentamiento o consentimiento de un resultado posible o probable que representado no impide el acto.

El dolo de asentimientose distingue de advertir, porque advertir es lo que se hace en la representación y consentir o asentir es lo que se hace con la teoría del asentimiento.

Definición de Dolo:

Para los romanos: en la antigüedad los romanos vinculaban al dolo una determinada intencionalidad perversa (prava voluntas = voluntad depravada, desviada de su sentido original).

Para Belling: define al dolo como elvicio de la voluntad que se funda en que el autor ha consentido tras representarse las circunstancias de hechos relevantes y la antijuricidad de su conducta realizando igualmente el acto.

Para Mayer: hay dolo cuando el autor ha comprendido el acto de la representación de que el acto se producirá y aun así no se abstuvo de obrar.

Para el Código Penal de Polonia: existe infracción intencional(infraccional no intencional, seria la culpa). No solamente quiere cometerla sino cuando prevé la posibilidad del efecto delictivo y consciente en realizarla.

Para Soler: crea una definición en su proyecto de reforma del Código Penal del año 1960, dice, obra con dolo el que quiso de modo directo el hecho ilícito y también quien asintió a su producción eventual al no desistir de su acción....