el domicilio

UNIVERSIDAD METROPOLITANA
DE EDUCACION CIENCIAY TECNOLOGIA (UMECIT)

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Licenciatura en Ciencias Políticas y Derechos



Asignatura
DERECHO CIVIL


Profesor
DANIEL LLORENTE ORTEGA


Tema
EL DOMICILIO



Estudiantes
APARICIO, YANELYS
KENNION, ABDIEL 3-123-403
LORENZO, ZUNILDA
NAVARRO, MARTA







Fecha de entregaSábado 13 de julio de 2013


INDICE
Pág. No.

I. INTRODUCCIÓN……………………………………………….. 3
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA……………………………………… 4
III. CONCEPTO ETIMOLÓGICO LEGAL………………………… 10
IV. CLASIFICACIÓN……………………………………………….. 11
V. TIPOS DE DOMICILIO………………………………………….. 11
VI. ELEMENTOS……………………………………………………. 16
VII. DERECHO COMPARADO……………………………………. 18JURISPRUDENCIA……………………………………………. 19
CONCLUSIÓN…………………………………………………… 21
BIBLIOGRAFÍA………………………………………………….. 22

INTRODUCCIÓN

El domicilio es muy importante porque de ella dependerá la determinación de la ley aplicable, en cuanto a la competencia del juez.
Es el lugar donde el juez debe efectuar las notificaciones judiciales y el cumplimiento de ciertas obligaciones.
Determina la ley aplicable: cuandoocurre conflictos territoriales de leyes, el código establece una serie de situaciones en los que el domicilio determina cual es la ley que será aplicable (la nacional o extranjera).
Fija la competencia de los jueces: es código de procedimiento y el de organización judicial establece una serie de situaciones en las que el domicilio es determinante para la fijación de la competencia del juez. Entre ellas, elcumplimiento de contratos, para el discernimiento de la tutela o la curatela, las de acciones del trabajo, la de los juicios donde sea parte el Estado, etc.
II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA
El domicilio en el Derecho romano
El concepto jurídico de domicilio fue desarrollado en Roma esencial y exclusivamente referido a las personas físicas. Desde esta perspectiva, el primer vínculo del individuo con elterritorio, vino expresado, como hiciera DE FRANCISCI, a través de «la sede de hecho, la habitación material, el lugar en el que cada uno tenía la casa, el hortus», máxime si se tiene en cuenta que el primitivo significado que Festo recoge del término adsiduus era «el que tenía una sede» («Adsiduus dicitur qui in ea re, quam frequenter agit, quasi consedisse videatur») y que las distintas fuentesrelativas a la inscripción en las tribus aluden incontestablemente a la habitatio o residencia en las mismas.
La sedes, por tanto, simbolizada a través de la domus en cuanto lugar donde se desarrolla estable y materialmente la vida del sujeto sui iuris y de su grupo familiar, constituirá el punto de referencia que la organización estatal de época monárquica y de los primeros siglos de la Repúblicatome en consideración para los diferentes fines jurídicos
Pero la política expansionista romana y, con ella, el otorgamiento de diferentes grados de ciudadanía a los territorios conquistados, la mejora de los medios de comunicación y el desarrollo de los intercambios comerciales facilitaron la movilidad del individuo, permitiéndole rebasar con sus actuaciones el ámbito delimitado por la domusfamiliar y asentarse en un lugar distinto al de su origen.
Ello comportó, a juicio de THOMAS, que el hecho material de la habitatio se desligara de las vinculaciones sociales que la domus representaba, la cual englobaba en su contenido tanto la casa entendida como habitáculo, edificio y propiedad, como la residencia habitual, la propia familia e incluso la patria.
Esta desvinculación provocó laderivación semántica de domus a domicilium, término que ya se presenta en el siglo II a. C. como una noción jurídica autónoma que expresaba la residencia estable del individuo, con independencia de toda modalidad de propiedad o habitación, que constituía con carácter general el centro de sus actividades vitales y negociales y cuya determinación requería la concurrencia de dos...