El don juanismo

Los conceptos indefinidos constitucionalmente sobre interés y trascendencia,
Se repiten nuevamente en la facultad de atracción para los amparos
Indirectos enrevisión, de los que también podrá conocer la Corte,
por mandato del artículo 107, fracción VIII, inciso b), segundo párrafo.
Esa vaguedad e imprecisión constitucional hasido puntualizada
a través de los acuerdos generales que emite el Pleno de la Corte con
Fundamento en el artículo 94 de la Constitución Federal, señalando que
Se danestas nociones de importancia y trascendencia cuando:
“los conceptos de violación o del planteamiento jurídico, si opera
la suplencia de la queja deficiente, se veaque los argumentos o
Derivaciones son excepcionales o extraordinarias, esto es, de especial
Interés; y será trascendente cuando se aprecie la probabilidad de quela resolución que se pronuncie establezca un criterio que tenga efectos
Sobresalientes en la materia de constitucionalidad.”11

Debe reconocerse, entonces, que es eljuicio de amparo el instrumento procesal
por excelencia para la protección de los derechos y que su evolución y perfeccionamiento
Implica una mejor defensa de losderechos fundamentales, en beneficio de
los cuales encuentra sentido
1. El ejercicio selectivo de la facultad de atracción que permite la detección de
Asuntos delos derechos humanos, a partir de los cuales se va construyendo una doctrina constitucional por parte de la Corte en este tema.
2. La evolución del juicio de amparo, através de la modificación de los criterios
Tradicionales en materias como interés jurídico, suspensión, improcedencia, autoridad
para los efectos del amparo.