EL ELEFANTE Y EL DRAGÓN: EL PROBLEMÁTICO ASCENSO DE INDIA Y CHINA COMO POTENCIAS MUNDIALES
Páginas: 10 (2374 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2014
EL ELEFANTE Y EL DRAGÓN: EL PROBLEMÁTICO ASCENSO DE INDIA Y CHINA COMO POTENCIAS MUNDIALES
POR: ANDRES TORRES ANDRADE - MAGISTER EN RELACIONES INTERNACIONALES
Si nos atenemos a la naturaleza del flujo esencial, se verá que nunca dos situaciones resultan iguales, de ahí que adoptar modelos de solución o decisión, sea entonces destinarse al seguro fracaso. Más quien comprenda lo que sejuega en el centro de esas tensiones resultará exitoso. Sun Tzu. El arte de la guerra
Seguramente quien revise en el futuro la historia del mundo en el siglo XXI encontrará a China e India como protagonistas de primer orden. Sin duda estos dos Estados gigantescos están llamados a desempeñar en el mediano plazo un rol estelar como potencias emergentes en la historia del sistema internacional denuestra época.
Entre las dos: China con 1343.24 habitantes e India con 1205.07 suman casi el 40% de la población mundial1, poseen además si se suma la superficie de las dos, China 9,596960 km2, e India 3,287.590 km2 2 casi dos veces la superficie de Oceanía.
Más allá de estos datos que dan cuenta de su megalomanía; estos dos países que poseen tanto en común como aquello que los diferencia entérminos de sus capacidades dadas y creadas para fungir como jugadores globales; existen circunstancias concretas que pueden ser abordadas para analizar porque estos gigantes dormidos han despertado con solicitud al llamado que les hace la historia para rebalancear el sistema internacional.
El objetivo de este texto es abordar desde una perspectiva comparada de política exterior, lasprincipales variables que pueden incidir en la ascensión de estas dos potencias, así como aquellas variables que conspiran contra esta aspiración; con el objetivo de arrojar luz sobre la pregunta central planteada: ¿Por qué los Estados hacen lo que hacen? Para contestar la pregunta me basaré en la interpretación que se da de la teoría del realismo estructural, concretamente en la relación de esta con laelaboración de una teoría de política exterior en los términos planteados por Zakaria (2012) en el capítulo Una teoría sobre política exterior ¿Por qué se expanden los Estados? Partiendo de la siguiente premisa contenida en el texto, en tal sentido.
En el medio Internacional anárquico, los Estados se ven impulsados por el imperativo de la competencia: Si un Estado no intenta maximizar suinfluencia, algún otro aprovechará la oportunidad en lugar de él. La lógica del sistema Internacional supone una conducta maximizadora por parte de cada Estado que lo compone.3
Esta interpretación de la teoría de Waltz; que da cierta importancia a elementos de poder duro o de realismo clásico, pero otorga preeminencia a los factores sistémicos que vendrían a constreñir en última instancia lacapacidad de maniobra de los Estados; resulta útil para comprender la situación del surgimiento de India y China. Dando aquí por sentado que ambos Estados propenden por procurarse un mejor posicionamiento en el sistema, en plata blanca: Ambos manifiestan un interés de expansión no tanto en términos territoriales sino de influencia y proyección de sus intereses en las instancias decisivas del poder; esdecir que su principal objetivo en política exterior es ocupar los puestos de mando …convertirse en potencias mundiales.4
Partiendo la estimación personal en el sentido que en la vocación ecuménica de estas dos potencias emergentes, la iniciativa se desprende de un proceso previo de autoreconocimiento de la propia potencialidad; es decir saberse capaz de desempeñar un rol protagónico, -valgatomar en cuenta aquí factores de ‘tradición’ como el carácter excepcional que poseen China e India como las dos únicas civilizaciones milenarias que subsisten en el planeta-. No se pretende analizar aquí unas decisiones puntuales de los gobernantes en política exterior, no por desconocer que una decisión concreta por ejemplo de un primer ministro, no pueda repercutir a favor o en contra de la...
POR: ANDRES TORRES ANDRADE - MAGISTER EN RELACIONES INTERNACIONALES
Si nos atenemos a la naturaleza del flujo esencial, se verá que nunca dos situaciones resultan iguales, de ahí que adoptar modelos de solución o decisión, sea entonces destinarse al seguro fracaso. Más quien comprenda lo que sejuega en el centro de esas tensiones resultará exitoso. Sun Tzu. El arte de la guerra
Seguramente quien revise en el futuro la historia del mundo en el siglo XXI encontrará a China e India como protagonistas de primer orden. Sin duda estos dos Estados gigantescos están llamados a desempeñar en el mediano plazo un rol estelar como potencias emergentes en la historia del sistema internacional denuestra época.
Entre las dos: China con 1343.24 habitantes e India con 1205.07 suman casi el 40% de la población mundial1, poseen además si se suma la superficie de las dos, China 9,596960 km2, e India 3,287.590 km2 2 casi dos veces la superficie de Oceanía.
Más allá de estos datos que dan cuenta de su megalomanía; estos dos países que poseen tanto en común como aquello que los diferencia entérminos de sus capacidades dadas y creadas para fungir como jugadores globales; existen circunstancias concretas que pueden ser abordadas para analizar porque estos gigantes dormidos han despertado con solicitud al llamado que les hace la historia para rebalancear el sistema internacional.
El objetivo de este texto es abordar desde una perspectiva comparada de política exterior, lasprincipales variables que pueden incidir en la ascensión de estas dos potencias, así como aquellas variables que conspiran contra esta aspiración; con el objetivo de arrojar luz sobre la pregunta central planteada: ¿Por qué los Estados hacen lo que hacen? Para contestar la pregunta me basaré en la interpretación que se da de la teoría del realismo estructural, concretamente en la relación de esta con laelaboración de una teoría de política exterior en los términos planteados por Zakaria (2012) en el capítulo Una teoría sobre política exterior ¿Por qué se expanden los Estados? Partiendo de la siguiente premisa contenida en el texto, en tal sentido.
En el medio Internacional anárquico, los Estados se ven impulsados por el imperativo de la competencia: Si un Estado no intenta maximizar suinfluencia, algún otro aprovechará la oportunidad en lugar de él. La lógica del sistema Internacional supone una conducta maximizadora por parte de cada Estado que lo compone.3
Esta interpretación de la teoría de Waltz; que da cierta importancia a elementos de poder duro o de realismo clásico, pero otorga preeminencia a los factores sistémicos que vendrían a constreñir en última instancia lacapacidad de maniobra de los Estados; resulta útil para comprender la situación del surgimiento de India y China. Dando aquí por sentado que ambos Estados propenden por procurarse un mejor posicionamiento en el sistema, en plata blanca: Ambos manifiestan un interés de expansión no tanto en términos territoriales sino de influencia y proyección de sus intereses en las instancias decisivas del poder; esdecir que su principal objetivo en política exterior es ocupar los puestos de mando …convertirse en potencias mundiales.4
Partiendo la estimación personal en el sentido que en la vocación ecuménica de estas dos potencias emergentes, la iniciativa se desprende de un proceso previo de autoreconocimiento de la propia potencialidad; es decir saberse capaz de desempeñar un rol protagónico, -valgatomar en cuenta aquí factores de ‘tradición’ como el carácter excepcional que poseen China e India como las dos únicas civilizaciones milenarias que subsisten en el planeta-. No se pretende analizar aquí unas decisiones puntuales de los gobernantes en política exterior, no por desconocer que una decisión concreta por ejemplo de un primer ministro, no pueda repercutir a favor o en contra de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.