El empirismo como fuente del conocimiento

La experiencia como principal fuente del conocimiento
“Para Aristóteles, el conocimiento consistía en generalizaciones, pero éstas se derivaban en primera instancia de información obtenida del mundo exterior.”(Berman, 1987, p.27). De esta frase podemos desprender según Aristóteles, que muchas veces la experiencia a través de los sentidos nos proporciona el conocimiento en diferentessituaciones de la vida. Pero inmediatamente después de esta reflexión nos hacemos la siguiente pregunta ¿El conocimiento humano es determinado totalmente por la experiencia? De acuerdo a esto nos enfocaremos directamente en la corriente empirista, al ser la doctrina principal que de alguna forma llegaría a fundar las bases de la psicología, postulándola como una psicología experimental que tiene susinicios con Wundt y la elaboración del primero laboratorio científico de psicología. Si bien empirismo y racionalismo surgieron paralelamente, esta última se vino a aplicar con más rigor desde la modernidad, no así el empirismo que empezó a regir con fuerza desde la antigüedad. También mencionaremos a algunos de sus autores, a su principal detractor y el fundamento del porque esta sería la que nosllevara al conocimiento.
Para abordar esta temática partiremos entendiendo el empirismo como la corriente que postula que únicamente se llega al conocimiento a través de la experiencia sensible. Para esta doctrina, el principio de nuestros conocimientos no se encuentra en la razón, sino en la práctica, ya que todo contenido del pensamiento, inicialmente ha tenido que transitar por lossentidos. De acuerdo a esto, nuestros saberes estarían principalmente basados por la experiencia, a través de los sentidos, que al ponerse en contacto con las cosas aprehenden la forma de estas incorporándolas y almacenándolas así a nuestra memoria. Esta doctrina filosófica tuvo su esplendor en los siglos XVII y XVIII desarrollándose primordialmente en Inglaterra, en donde sus principalesexponentes fueron: John Locke (padre del empirismo), George Berkeley, David Hume en Inglaterra, y en Francia E.B. Canillac. También en esta línea se encuentra, Aristóteles, Francis Bacon entre otros. Frente a esta doctrina se presenta otra, que se desenvolvió durante los siglos XVII y XVIII en la Europa Occidental, sus principales exponentes fueron: Rene Descartes, Malebranche Y Spinoza entre otros.Esta acentúa el valor del conocimiento para alcanzar la verdad, en este sentido instala por encima de la experiencia sensorial al raciocinio, por lo tanto lo que postula es que mediante la razón se puede llegar al conocimiento, A esta doctrina la llamaremos Racionalismo. Aquí se encuentran las contraposiciones más claras frente al conocimiento, como nos plantea Berman (1987):”La disparidad entreDescartes y Bacon parecería estar completa. Mientras que el último ve los fundamentos del conocimiento en los datos sensoriales, la experimentación y las artes mecánicas, Descartes ve sólo confusión en estos tópicos y encuentra claridad en las operaciones de la mente pura.”(p. 33). Ahora bien, la disyuntiva está en cuál de estas dos doctrinas sería la más certera, o si bien ambas podríanfuncionar juntas como una buena base del conocimiento para el desarrollo psicológico. Por un lado se impone la razón. “La identificación de la existencia humana con el raciocinio puro, la idea de que el hombre pueda saber todo lo que le es dado saber por vía de su razón, incluyó para Descartes la suposición de que la mente y el cuerpo, sujeto y objeto, eran entidades radicalmente dispares.”(Berman, 1987,p. 34). Y por el otro la experiencia. Pues bien la experiencia como pie fundamental de la doctrina empírica tiene sus bases en los sentidos. Los sentidos serían los medios para percibir, sentir, y actuar frente a diversos escenarios de la vida, son necesarios en nuestro descubrimiento de las cosas de una manera particular a más general, como por ejemplo: podemos conocer desde la planta a la...