el ensayo

SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL


C-029 DE 2009


ANTE EL INTERROGANTE JURIDICO:


¿Las parejas del mismo sexo, tienen derecho a que se les reconozca como familia y por ende a contraer matrimonio?


Partiendo de lo establecido de en la constitución política de Colombia, cuyo articulado es muy enfático al proteger los derechos inalienables de los colombianos, específicamentecuando alude a la pluralidad, los matrimonios entre parejas del mismo sexo, son una asignatura pendiente que el legislativo no puede seguir evadiendo, no solo en aras de la equidad y la justicia sino para no ir en contra de lo establecido en las más recientes sentencias de la corte constitucional que así lo hace perentorio.

Dejando de lado las posiciones radicales al respecto, la corte hagarantizado a través de diversas sentencias un derrotero, que si bien no dirime de manera definitiva la encrucijada jurídica si ha permitido avances significativos al respecto ( sentencia c- 029 de 2009) como la equiparación de los derechos de parejas homosexuales y heterosexuales, no solo en cuanto a factores patrimoniales y de seguridad social sino también a las restricciones que tiene que ver con lacontratación y el ejercicio de cargos públicos.

Con posterioridad, la corte fijo una posición más acorde con lo ya legislado, es decir que paso de garantizar la no discriminación de las parejas homosexuales a la exigencia de la igualdad y a la protección de los derechos de los mismos.

Además estableció una f3echa limite (20 de julio de 2013) para que el congreso reglamente de manera efectiva elcumplimiento de dichos derechos, de lo contrario las parejas homosexuales podrán mediante escritura pública legalizar su unión marital de hecho.

De esta manera se desentrañaría por fin el limbo jurídico actual en el cual se tienen derechos patrimoniales. Pero de manera absurda no se configura una unión marital, ya que los derechos se adquieren de manera obvia producto de la unión de pareja.La comunidad homosexual ha sido, a lo largo del tiempo, discriminada y desprotegida dentro del mundo jurídico, y se les negaba categóricamente la posibilidad de reconocerles la igualdad de sus derechos civiles y familiares, cuando desde la manifestación de su voluntad, decidían conformar una pareja. Cada vez que se intentaba obtener dicho reconocimiento, las uniones de personas del mismo sexosiempre se tropezaron, más que con razones de fondo y de peso, con circunstancias adscritas a la moralidad pública, que nunca fueron suficientes del todo para negarles su protección, pues siempre fue evidente el privilegio del interés particular de quienes legislaban, sobre la necesidad de regular la realidad que se venía presentando con esta población.

Sin embargo, se debe aclarar que siempreestuvo garantizada la protección en la esfera individual, de la persona homosexual; en todos los casos conseguida a través de sentencias de tutela, donde se reconocieron derechos constitucionales fundamentales como el libre desarrollo a la personalidad, la libre opción sexual y la dignidad humana; pero no se había planteado la posibilidad de ir más allá, hasta el año de 1996, donde se presentó porprimera vez una demanda de constitucionalidad contra la Ley 54 de 1990, al considerar que no tenían en cuenta dentro del ámbito jurídico de protección, a las parejas de hombres o de mujeres que decidieran cohabitar de manera estable y permanente.
Al respecto, se plantearon como argumentos, que la Ley violentaba principios fundamentales como el derecho a la igualdad, pues sólo se contemplaba dentrode su ámbito de protección a las parejas de diferente sexo; así como también el de la libre opción sexual, dado que si se admitía que cada persona decidiera libremente su sexualidad, se le negaba la posibilidad de conformar comunidad de vida, en ejercicio de esa sexualidad, con plenos efectos en la Ley. También se esgrimió la violación de otro grupo de derechos que no fueron estudiados a fondo...