El Espectador
Páginas: 3 (630 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2012
4 Ago 2012 - 11:00 pm diario el espectador
Agua de Bogotá
Por: Armando Montenegro
ALGUNOS EXPERTOS, APOYADOS EN argumentos técnicos, sostienen que el debate sobre el agua de Bogotá deberíadirigirse, además de los asuntos de calidad y potabilidad, a analizar la capacidad de la Empresa de Acueducto para suministrar el líquido en los próximos cinco, diez o veinte años, especialmente en losperíodos críticos de verano y sequía.
ALGUNOS EXPERTOS, APOYADOS EN argumentos técnicos, sostienen que el debate sobre el agua de Bogotá debería dirigirse, además de los asuntos de calidad ypotabilidad, a analizar la capacidad de la Empresa de Acueducto para suministrar el líquido en los próximos cinco, diez o veinte años, especialmente en los períodos críticos de verano y sequía.
Algunasdecisiones que se han tomado o que pueden tomarse en estos meses —la entrega de agua sin costo para decenas de miles de personas o la venta del líquido a cientos de miles de individuos en Cundinamarca, desdela Sabana hasta el río Magdalena— no tienen en cuenta, aparentemente, las proyecciones de la capacidad futura de las fuentes de abastecimiento del Acueducto en el mediano y largo plazo. El ciudadanode la calle queda con la impresión de que el argumento central detrás de esas decisiones se basa exclusivamente en principios meritorios como el de que “el agua es un derecho”, pero no contempla larealidad de que la oferta de agua no es infinita, es decir, que antes que regalarla o venderla, hay que pensar si se va a contar con ella en las próximas décadas.
Bogotá construyó hace años un complejosistema de plantas de abastecimiento de agua que ha atendido la demanda durante su historia reciente. Cuando el rápido aumento del consumo de agua, que llegó a 18m³ por segundo, obligaba a construiruna nueva fuente o a ampliar las existentes, en la década del noventa se tomaron varias medidas, como el alza de las tarifas y la educación para moderar su consumo, que redujeron la demanda y...
Agua de Bogotá
Por: Armando Montenegro
ALGUNOS EXPERTOS, APOYADOS EN argumentos técnicos, sostienen que el debate sobre el agua de Bogotá deberíadirigirse, además de los asuntos de calidad y potabilidad, a analizar la capacidad de la Empresa de Acueducto para suministrar el líquido en los próximos cinco, diez o veinte años, especialmente en losperíodos críticos de verano y sequía.
ALGUNOS EXPERTOS, APOYADOS EN argumentos técnicos, sostienen que el debate sobre el agua de Bogotá debería dirigirse, además de los asuntos de calidad ypotabilidad, a analizar la capacidad de la Empresa de Acueducto para suministrar el líquido en los próximos cinco, diez o veinte años, especialmente en los períodos críticos de verano y sequía.
Algunasdecisiones que se han tomado o que pueden tomarse en estos meses —la entrega de agua sin costo para decenas de miles de personas o la venta del líquido a cientos de miles de individuos en Cundinamarca, desdela Sabana hasta el río Magdalena— no tienen en cuenta, aparentemente, las proyecciones de la capacidad futura de las fuentes de abastecimiento del Acueducto en el mediano y largo plazo. El ciudadanode la calle queda con la impresión de que el argumento central detrás de esas decisiones se basa exclusivamente en principios meritorios como el de que “el agua es un derecho”, pero no contempla larealidad de que la oferta de agua no es infinita, es decir, que antes que regalarla o venderla, hay que pensar si se va a contar con ella en las próximas décadas.
Bogotá construyó hace años un complejosistema de plantas de abastecimiento de agua que ha atendido la demanda durante su historia reciente. Cuando el rápido aumento del consumo de agua, que llegó a 18m³ por segundo, obligaba a construiruna nueva fuente o a ampliar las existentes, en la década del noventa se tomaron varias medidas, como el alza de las tarifas y la educación para moderar su consumo, que redujeron la demanda y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.