El estado de bienestar

ESTRUCTURA
INTRODUCCIÓN 1 ) LOS LÍMITES DEL MODELO KEYNESIANO DE REFORMA SOCIAL 2) DE LA SEGURIDAD ECONÓMICA Y LA PRODUCCIÓN TAYLORISTA A LA FRAGMENTACIÓN SOCIAL Y LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA 3) LOS CONDICIONANTES DE LA NUEVA REFORMA SOCIAL Y LOS DEBATES IDEOLÓGICOS SUBYACENTES: a) Económicos, b) ideológicos y c) pragmáticos. a) EL DEBATE SOBRE LOS LÍMITES ECONÓMICOS DEL ESTADO DE BIENESTAR b)La dimensión ideológica C) Nivel pragmático: hacia un nuevo consenso sobre reforma social. CONCLUSIÓN

RESUMÉN COMPLETO, PROBLEMA PLANTEADO Y OBJETIVO DEL AUTOR

INTRODUCCIÓN
El autor comienza con una breve introducción (p.p. 15-16) en la que expone el tema del que nos va a hablar “La continua discusión sobre la viabilidad del Estado de bienestar” y la manera en la que va a hacerlo.”ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN” En primer lugar, 1) indagará sobre las causas de los límites del actual modelo de Estado de bienestar, a continuación 2) explicará por qué dos pilares de la reforma social como el pleno empleo y el fordismo, se han convertido en fragilidad social y diferenciación ocupacional. Acto seguido, 3) se preguntará qué clase de reforma social es la más conveniente atendiendo a lasdiferentes corrientes ideológicas tan contrapuestas en la actualidad y señalará, finalmente, (CONCLUSIÓN) la necesidad de buscar un consenso entre todas las partes en materias clave de la política social como: el envejecimiento, inmigración e inclusión socio-laboral para conseguir una verdadera cohesión social.

1 ) LOS LÍMITES DEL MODELO KEYNESIANO DE REFORMA SOCIAL
a) Definición y b) historia,etapas y tipos de estado de bienestar.

Las funciones del Estado de bienestar deben ser tanto económicas (corregir los fallos del mercado, equilibrar el ciclo del crecimiento económico,…) como sociales ( redistribución de la renta, reducir las desigualdades, estabilidad social,…)

Cada territorio ha desarrollado su propia visión del estado de bienestar atendiendo a variables económicas,culturales, institucionales y, sobretodo, ideológicas ya que es un proyecto político (Muñoz del Bustillo, 2000). Aunque se den definiciones parecidas del estado de bienestar en diferentes territorios (Ian Gough, 1979) (da ferrara, 1994) cabe diferenciar los variados modelos, incluso el latino con sus características propias. La tesis del desmantelamiento del Estado de bienestar viene determinada poruna élite empresarial europea y grupos políticos neoliberales con mensajes ideológicos (colectividad vs hipercompetitividad individualista) y disciplinarios (fractura social) propios y claros. Las causas de la crisis del Estado de bienestar en los años 60-70 se relacionan con el agotamiento del modelo de crecimiento económico y estabilidad socio-política en los países industrializados a partirde 1950. Pueden distinguirse tres problemas: a) Económico: desaceleración productiva y económica que repercute en las arcas del estado haciéndolo caer a las presiones de la inversión privada. b) Político: quiebra en el consenso sobre las funciones del Estado

c) Excesiva estatalización de los servicios: Provoca la descentralización del Estado. Así pues, con éstas restricciones al modelotradicional de Estado no se buscaba la supresión de éste (puesto que la democracia y la protección social son indispensables para el capitalismo) sino regularlo bajo las leyes del mercado y hacerlo “más sostenible” financieramente. En términos políticos, el tema que se plantea es la elección entre el modelo de Estado asistencial (Norteamericano) y contenido (europeo). El envejecimiento de la población yel desempleo estructural impidieron políticas restrictivas de los gobiernos quienes tuvieron que aumentar el gasto social para salvaguardar la paz social y el crecimiento económico. Todos salvo los países avanzados en políticas sociales como Alemania, Dinamarca, Holanda,… De 1973 (crisis del petróleo) a 1989 (caída del muro de Berlín) se produce una fractura relativa en lo que se refiere a la...