El estado y la globalización
Páginas: 16 (3818 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2011
EL PAPEL DEL ESTADO EN UN MUNDO GLOBALIZADO: ¿TRANSFORMACIÓN O DESAPARICIÓN? VIII Reunión de Economía Mundial Alicante, 20, 21 y 22 de abril de 2006
Enrique Sánchez Solano Universidad Católica de Ávila enrique.sanchez@ucavila.es C/ Canteros, s/n 05005 ÁVILA Tlf: 920.25.10.20 ext. 101
EL PAPEL DEL ESTADO EN UN MUNDO GLOBALIZADO: ¿TRANSFORMACIÓN O DESAPARICIÓN?
I. INTRODUCCIÓN
Lafinalidad que persigue la presente comunicación es, en primer lugar, hacer una reflexión sobre una cuestión de gran actualidad como es el papel que puede o debe desempeñar el Estado en el creciente proceso de globalización en el que nos encontramos inmersos; y en segundo lugar, pretende ser motivo de interpelación para todos acerca de este asunto, más aún si tenemos en consideración las especialescircunstancias que estamos viviendo últimamente, tanto en el ámbito nacional como internacional.
Con cierta frecuencia escuchamos comentarios que hacen alusión a que estamos asistiendo a una pérdida de la soberanía del Estado, a una deslegitimación del Estado o, incluso, a la desaparición del mismo. Sin lugar a dudas, las circunstancias actuales, tanto en los ámbitos político, económico, social ocultural, distan mucho de las que existieron a finales del XVII y siglo XVIII, momento en el que surge el Estado-Nación, tal como lo conocemos en la actualidad, a raíz de las revoluciones inglesa, norteamericana y francesa. Desde entonces el Estado ha sido el protagonista (me atrevería a decir que único) en los ámbitos político, económico y social, pudiendo observar en la actualidad que estasituación está cambiando profundamente.
Así, estamos asistiendo a dos procesos, que aunque paralelos, discurren en sentido contrario: la creciente importancia de los ámbitos superiores al Estado −instituciones supranacionales−, a la par que estamos siendo testigos del creciente protagonismo de los ámbitos inferiores −niveles regionales y locales.
La globalización y la localización, o localismo,son dos procesos que se retroalimentan al ser dos caras de la misma moneda. Diversos autores argumentan que la globalización, contrariamente a lo que podríamos pensar, «estimula la consolidación de lo local a la vez que genera un mecanismo de homogeneización» (Nogué y Vicente, 2001: 85). A la vista de lo
expuesto, estamos ante un binomio local-global que es clave para entender la realidad de hoy(Morata et al., 2003). No obstante, estos dos conceptos se suelen plantear como opuestos, y desde mi punto de vista, considero que son más bien complementarios. Diferente es que algunas veces los queramos hacer opuestos.
II. MOTIVOS DE LA EROSIÓN Y DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADONACIÓN
Ahora bien, debemos preguntarnos qué factores, qué es lo que está propiciando la transformación, e inclusola erosión, en el Estado-Nación.
1. Diseño y ejecución de la política económica. Respecto a los factores de índole económica podemos indicar que la globalización está reduciendo drásticamente la autonomía y la discrecionalidad que tienen los gobiernos a la hora de desarrollar su política económica. Esta situación se ve aún más agravada en el caso de los países que están inmersos en procesosavanzados de integración, como es el caso de los países integrantes de la Unión Europea, y más concretamente de los integrantes de la Unión Monetaria Europea (UME).
Con respecto a la política fiscal y política de redistribución de rentas, la creciente movilidad de los factores productivos, principalmente el capital, limita la capacidad de obtención de ingresos públicos vía impositiva. Por otraparte, también limita la capacidad de financiación del Estado mediante la emisión de deuda pública.
En cuanto a la política monetaria, la limitación es grande como consecuencia de la gran movilidad existente en los mercados de capitales y de la gran apertura de las economías. Ni que decir tiene que esta limitación es aún mayor en el caso de la UME. Y en lo que respecta a la política cambiaria,...
Enrique Sánchez Solano Universidad Católica de Ávila enrique.sanchez@ucavila.es C/ Canteros, s/n 05005 ÁVILA Tlf: 920.25.10.20 ext. 101
EL PAPEL DEL ESTADO EN UN MUNDO GLOBALIZADO: ¿TRANSFORMACIÓN O DESAPARICIÓN?
I. INTRODUCCIÓN
Lafinalidad que persigue la presente comunicación es, en primer lugar, hacer una reflexión sobre una cuestión de gran actualidad como es el papel que puede o debe desempeñar el Estado en el creciente proceso de globalización en el que nos encontramos inmersos; y en segundo lugar, pretende ser motivo de interpelación para todos acerca de este asunto, más aún si tenemos en consideración las especialescircunstancias que estamos viviendo últimamente, tanto en el ámbito nacional como internacional.
Con cierta frecuencia escuchamos comentarios que hacen alusión a que estamos asistiendo a una pérdida de la soberanía del Estado, a una deslegitimación del Estado o, incluso, a la desaparición del mismo. Sin lugar a dudas, las circunstancias actuales, tanto en los ámbitos político, económico, social ocultural, distan mucho de las que existieron a finales del XVII y siglo XVIII, momento en el que surge el Estado-Nación, tal como lo conocemos en la actualidad, a raíz de las revoluciones inglesa, norteamericana y francesa. Desde entonces el Estado ha sido el protagonista (me atrevería a decir que único) en los ámbitos político, económico y social, pudiendo observar en la actualidad que estasituación está cambiando profundamente.
Así, estamos asistiendo a dos procesos, que aunque paralelos, discurren en sentido contrario: la creciente importancia de los ámbitos superiores al Estado −instituciones supranacionales−, a la par que estamos siendo testigos del creciente protagonismo de los ámbitos inferiores −niveles regionales y locales.
La globalización y la localización, o localismo,son dos procesos que se retroalimentan al ser dos caras de la misma moneda. Diversos autores argumentan que la globalización, contrariamente a lo que podríamos pensar, «estimula la consolidación de lo local a la vez que genera un mecanismo de homogeneización» (Nogué y Vicente, 2001: 85). A la vista de lo
expuesto, estamos ante un binomio local-global que es clave para entender la realidad de hoy(Morata et al., 2003). No obstante, estos dos conceptos se suelen plantear como opuestos, y desde mi punto de vista, considero que son más bien complementarios. Diferente es que algunas veces los queramos hacer opuestos.
II. MOTIVOS DE LA EROSIÓN Y DE LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADONACIÓN
Ahora bien, debemos preguntarnos qué factores, qué es lo que está propiciando la transformación, e inclusola erosión, en el Estado-Nación.
1. Diseño y ejecución de la política económica. Respecto a los factores de índole económica podemos indicar que la globalización está reduciendo drásticamente la autonomía y la discrecionalidad que tienen los gobiernos a la hora de desarrollar su política económica. Esta situación se ve aún más agravada en el caso de los países que están inmersos en procesosavanzados de integración, como es el caso de los países integrantes de la Unión Europea, y más concretamente de los integrantes de la Unión Monetaria Europea (UME).
Con respecto a la política fiscal y política de redistribución de rentas, la creciente movilidad de los factores productivos, principalmente el capital, limita la capacidad de obtención de ingresos públicos vía impositiva. Por otraparte, también limita la capacidad de financiación del Estado mediante la emisión de deuda pública.
En cuanto a la política monetaria, la limitación es grande como consecuencia de la gran movilidad existente en los mercados de capitales y de la gran apertura de las economías. Ni que decir tiene que esta limitación es aún mayor en el caso de la UME. Y en lo que respecta a la política cambiaria,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.