El estudio de la norma

El estudio de las normas jurídicas, presenta muchos problemas interesantes de gran actualidad, no solo para la teoría General del Derecho, sino también para la lógica y para la filosofía contemporánea, razón por lo cual frente a cualquier norma jurídica se puede plantear un triple orden de problemas o criterios de valoración .de la norma jurídica.
a) Si la norma jurídica es Justa oInjusta.
b) Si la norma jurídica es Valida o Invalida.
c) Si la norma jurídica es Ineficaz o Eficaz.
El problema de la justicia es el problema de la correspondencia o no de los valores superiores o finales que inspiran un determinado orden jurídico.
Todo ordenamiento jurídico persigue fines que representan valores partiendo de la premisa de que si una norma es justa o injusta, si es aptapara realizar esos valores, por lo que si es apta o no apta deviene en precisar la oposición entre lo que es el mundo real y el mundo ideal, de allí que el problema de la justicia deriva o se conoce como el problema deontológico del derecho, y la justicia se resuelve en base juicios de valores.
En el plano del derecho, el valor solo se reduce a lo que prescribe una norma jurídica, esdecir lo que obliga, prohíbe, permite o autoriza una determinada acción y nada más, con independencia del mérito o demérito que se tenga sobre ella, puesto que lo debido no se confunde con el deber ser, así como tampoco el ser se confunde con el deber ser.
El valor para el derecho es entendido en sentido objetivo, esto es, valor en relación de una conducta con una norma objetiva válida y nola relación de un objeto en el deseo o voluntad de un hombre, pues ello equivale al valor en sentido objetivo.
Bobbio y Kelsen sostienen que una norma puede ser válida y sin embargo puede ser injusta o reprochable desde el punto de vista moral.
DE LA VALIDEZ DE LA NORMA
Sobre la validez de una norma, no se sigue que ella sea justa o injusta viceversa.
Hay normas jurídicas que no sonefectivamente aplicables, pero no por ello se puede afirmar que su ineficacia derive en invalidez.
Por tanto , validez y eficacia son nociones conceptuales separadas; así también la eficacia y la justicia, puesto que todo lo eficaz no es derecho y todo lo que es derecho, no siempre resulta ser eficaz. En consecuencia la noción de justicia, validez y eficacia comprende cada uno un orden propioque puede ser estudiado analíticamente por separado y distinguido del resto. No coinciden. Por eso se dice, una norma es obedecida cuando cumple los requisitos de validez, justicia y eficacia.
El problema de la validez de una norma se resuelve con un juicio de existencia o de hecho de la norma y para ello se determina en base a tres juicios:
a) Determinar si la autoridad que la promulgótenía poder legitimo para expedir normas jurídicas, es decir normas vinculantes en ese determinado ordenamiento jurídico, para ello hay que remontarse a la norma fundamental que es la base de la validez de todas las normas de determinado sistema.
b) Comprobar si la norma no ha sido derogada para que tenga su validez- Como quiera que una norma puede haber sido valida, en el sentido de habersido promulgada por un poder autorizado para hacerlo, pero esto no quiere decir que lo sea para toda la vida; sucede cuando una norma posterior en el tiempo lo ha derogado expresamente o ha regulado la misma materia.
c) Comprobar que no sea incompatible con otras normas del sistema, lo que se llamada derogación implícita, particularmente con una norma jerárquicamente superior (una normaConstitucional es superior a una ley ordinaria en una Constitución rígida).El problema de la validez jurídica presupone que se haya dado respuesta a la pregunta ¿ Qué se entiende por derecho? Responde al problema antológico del derecho.
Para determinar la eficacia o ineficacia de una norma se recurre al estudio histórico social, surgiendo el problema fenomenológico del derecho. ¿Es cumplida la norma...