el exorcismo de emily rose

EL EXORCISMO DE EMILY ROSE
Es una película donde vuelve y juega el cuento de una posesión demoníaca a una chica con el ineludible exorcismo de turno, pero con algunos añadidos interesantes como el fracaso del exorcismo, el juicio que se le sigue al exorcista, y el final que deja al espectador en ascuas. Concretamente, la historia arranca cuando Emily Rose acaba de morir y las autoridadesnorteamericanas deciden juzgar al sacerdote que llevó a cabo el exorcismo (el padre Moore) dado que estiman que la chica ha muerto como resultado de la negligencia de este mismo exorcista al no acudir a ayuda médica. En estas circunstancias, la defensa del caso es asumida por la abogada Erin Bruner, una agnóstica que más bien se mezcla en el asunto debido a las posibilidades de ascenso laboral que lasituación le representa. A lo largo de la película lo que veremos es el juicio al padre Moore, las investigaciones que emprende Bruner para demostrar la inocencia de su cliente, y flashbacks a través de los cuales se nos va contando la terrible historia de Emily Rose. Así nos enteramos que la chica que presta su nombre al título de la película era una adolescente normal que fue a la universidadgracias a una beca, y que una noche a partir de las 3 de la madrugada (hora satánica y brujeril) empieza a ser víctima del ataque de varios demonios con los consiguientes hechos paranormales y aberrantes que rodean al hecho. Los accesos demoníacos se agravan tanto que, en última instancia, Emily debe abandonar sus estudios y volver a la casa de sus padres donde ellos contactan al padre Moore para quesea exorcizada. Mientras asistimos al inexplicable fracaso del sacerdote en su intento de expulsar los demonios que poseen a Emily (fracaso que se explicará con cierta hipótesis al final de la cinta), Derrickson –como ya anotamos- plantea otras dos líneas narrativas. En una de ellas (el juicio) se nos pone frente al dilema de si el padre Moore fue o no culpable de la muerte de Emily. Para elfiscal que busca la declaración de culpabilidad del acusado, el padre Moore precipitó la muerte de la chica al rehusar el auxilio médico y psiquiátrico a una mujer que de ningún modo estaba "poseída", sino que padecía una epilepsia que se complicó con una psicosis. Bruner, en cambio, se esfuerza por demostrar que Emily sí estaba poseída y que, por ende, no había otra alternativa que el exorcismo. En laotra línea narrativa, Derrickson pone en escena las investigaciones de la abogada defensora, y la vida de ella mientras sucede el juicio a Moore. Allí, vamos viendo cómo empiezan a ocurrirle a Bruner sucesos misteriosos que, progresivamente, determinarán que ella ponga en duda su posición agnóstica.
De vuelta de nuevo en el filme, traigamos a colación algunos elementos que valdría la penaconsiderar tanto a partir del mismo, como para analizarlo.
1) A mi modo de ver, la película consigue el propósito que se planteó el director: Poner a pensar acerca de lo natural y lo sobrenatural, sin tomar partido claro por una cualquiera de las dos posibilidades ( y esto porque la película está estructurada desde el contrapunteo entre la explicación médico-científica de lo que le ocurrió a EmilyRose, por un lado, y la explicación religiosa del mismo evento, por el otro). De hecho, la película lanza la pregunta "¿Lo que le sucedió a Emily Rose fue de origen natural o sobrenatural?", en al menos tres momentos diferentes. Primero a Bruner, la abogada que empieza la historia desde el agnosticismo, pero luego de todos los episodios misteriosos que le acaecen, entra en dudas. Luego al jurado quedebe tomar una decisión acerca del padre Moore (que, como se deduce de la escena donde promulga su sentencia, ha quedado dividido respecto a las dos explicaciones). Finalmente, es el espectador que ve la película de Derrickson quien luego de sopesar las dos posiciones debe adoptar alguna resolución en relación con los hechos (algunos creerán que basta la explicación científica, otros que es...