exorcismo de emily rose

“EL EXORCISMO DE EMILY ROSE”
ANALISIS JURIDICO

El análisis de la película “El exorcismo de Emily Rose” del director Scott Derrickson se dará al realizarse un juicio por la muerte de una joven cuyas anomalías mentales le producían una incapacidad absoluta, la cual le impedía llevar una vida normal, por lo que el acusado mediante un ritual denominado “exorcismo” intento resolver supatología argumentando, que la víctima se encontraba poseída por un espíritu sobrenatural, dicho rito conllevo a su fallecimiento, por lo que se le imputa al exorcista su negligencia por no tomar las medidas necesarias para llevar a cabo dicho procedimiento.

Si bien es cierto, que el artículo 29 de nuestra constitución establece que “[…] Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declaradojudicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Esnula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso. […]” [1] Del anterior postulado Constitucional, es factible deducir que en materia penal, la responsabilidad que recae sobre la presunta comisión de un delito deberá demostrarse mediante un acorde y legal caudal probatorio, por ende los medios de prueba establecidos por la Ley son el pilar básico para el desarrollo,eficacia y eficiencia de la correcta administración de justicia; por ello nuestra legislación en materia penal establece que la duda favorece al procesado y que este se entenderá responsable sólo cuando quede plenamente demostrado que su acción u omisión a lesionado algún bien jurídicamente tutelado, por ello OTTO TSCHADECK, argumenta lo siguiente: “Bien se comprende que el criminalista aspire adescubrir al autor de un acto delictivo, a probar su culpabilidad y lograr su condenación. También es interés de la colectividad que el individuo que cometió un delito reciba su merecido castigo. El fiscal hará esfuerzos por convencer al tribunal de la culpa del acusado, y el juez por muy escrupuloso que sea, se empeñara en conducir el juicio de tal manera que se cierre la cadena de pruebas a la que,subjetivamente, considera culpable.” [2]

El argumento de la película se centra en el “principio de la necesidad de la prueba”, el cual se encuentra regulado en nuestra legislación en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil que establece: “ARTÍCULO 174. Necesidad de la prueba. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso.” [3]Teniendo en cuenta los anteriores postulados constitucionales y procesales determinaremos a continuación los medios y mecanismos probatorios de las partes en contienda emplearon en el curso del proceso y su implicación en el resultado final.

· POR PARTE DEL ENTE ACUSADOR (FISCALÍA).
La teoría del caso señalada por la fiscalía, indicaba al jurado de conciencia que la víctima falleció debidoa la negligencia del exorcista, al considerar que su patología no era de orden psicológico sino sobrenatural, por ello baso su hipótesis en los tres medios de prueba a saber los cuales son: dictamen pericial, testimonios de expertos médicos, documentos y declaración de parte.
· POR PARTE DE LA DEFENSA.
Entre tanto la defensa argumento la hipótesis que el fallecimiento de la víctima nose debió a alteraciones clínicas de la psiquis y a la negligencia del exorcista, por el contrario éste hizo todo lo que el deber objetivo de cuidado demanda para la realización de esta clase de ejercicios, como lo son la aprobación de la iglesia y la verificación de ciertos signos considerados como sobrenaturales, por ello la defensa empleo los siguientes medios probatorios: documentos,...