Exorcismo emily rose---realidad juridica

“EL EXORCISMO DE EMILY ROSE”
REALIDAD JURÍDICA PROBATORIA.
 
En determinados momentos de la historia, el cine ha hecho muchas adaptaciones de supuestos reales o tal vez imaginarios de situaciones jurídicas, que permiten evidenciar las técnicas, estrategias, argumentos e inclusive procedimientos civiles y penales que utilizan los abogados encarnados por actores para demostrarnos como llevaral convencimiento ya sea a un jurado de conciencia en algunos países o un a juez como sucede en el nuestro acerca de la verdad procesal; en este caso se hara hincapié en analizar la parte probatoria dentro del proceso penal, de igual manera el empleo de los distintos medios probatorios por parte de la Fiscalía y la abogada defensora en la, hilándola con el régimen probatorio colombiano.

Paradicho análisis es necesario tener en cuenta los hechos que llevan al Estado americano a procesar al acusado por su responsabilidad penal, mediante un juicio por la muerte de una joven cuyas anomalías mentales le producían una incapacidad absoluta, la cual le impedía  llevar una vida normal, por lo que el acusado mediante un ritual romano y puramente religioso exorcisa e intenta resolversu  patología argumentando, que la víctima se encontraba poseída por un espíritu sobrenatural, dicho rito conllevo a su fallecimiento, por lo que se le imputa al sacerdote su negligencia por no tomar las medidas necesarias para llevar a cabo dicho procedimiento.
Si bien es cierto, que el artículo 29 de nuestra constitución establece que : “Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declaradojudicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, depleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.
De lo anterior, es viable deducir que en materia penal, la responsabilidad que recae sobre la presunta comisión de un delito deberá demostrarse mediante un coherente y legal recurso probatorio, por consiguiente los medios de prueba establecidos por la Ley son el cimiento para el desarrollo, eficacia y eficiencia de la correctaadministración de justicia; es por esto que nuestra legislación en materia penal establece que la duda favorece al procesado y que este se entenderá responsable sólo cuando quede plenamente demostrado que su acción u omisión a lesionado algún bien jurídicamente tutelado.   
 
El argumento de la película se centra en el “principio de la necesidad de la prueba”, el cual se encuentra regulado ennuestra legislación en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil que establece que toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Teniendo en cuenta los anteriores postulados constitucionales y procesales determinaremos a continuación los medios y mecanismos probatorios de las partes en contienda emplearon en el curso del proceso y suimplicación en el resultado final.
 
 POR PARTE DEL ENTE ACUSADOR (FISCALÍA).
La teoría del caso señalada por la fiscalía, indicaba al jurado de conciencia que la víctima falleció debido a la negligencia del exorcista, al considerar que su patología no era de orden psicológico sino sobrenatural,  por ello baso su hipótesis en los tres medios de prueba a saber los cuales son: dictamen pericial,testimonios de expertos médicos, documentos y declaración de parte.

  POR PARTE DE LA DEFENSA.
Asi mismo la defensa argumento la hipótesis que el fallecimiento de la víctima no se debió a alteraciones clínicas de la psiquis y a la negligencia del exorcista,  por el contrario éste hizo todo lo que el deber objetivo de cuidado demanda para la realización de esta clase de ejercicios, como lo son la...