EL EXPANSIONISMO DEL DERECHO PENAL Eve


INTRODUCCION
En la actualidad nuestra sociedad se encuentra identificada por una serie de dificultades, que podríamos decir en el pasado no existían como lo son delincuencia económica, delincuencia organizada, problemas de medio ambiente, etc.
Que al parecer será difícil combatirlos bajo el esquema del clásico derecho penal; pero no obstante, se exige combatirlos con imperiosa premura, en talvirtud, y desde este punto de vista para algunos juristas, resulta justificada la creación de un nuevo o moderno derecho penal, como lo hemos venido señalando.
Así mismo, el derecho penal como un instrumento cualificado de protección de bienes jurídicos especialmente importantes, a partir de este criterio, justifica a que la expansión del derecho penal obedezca, de algún modo, a la aparición denuevos bienes jurídicos, de nuevos intereses o de nuevas valoraciones de intereses preexistentes, ya al aumento de valor experimentado por algunos de los que existían con anterioridad, que podría legitimar su protección a través del Derecho penal.
Son diversos los resultados de los debates al respecto de la tan nombrada expansión del derecho penal, por una lado la excesiva propensión expansiva delmoderno derecho penal el cual busca la protección de bienes jurídicos colectivos o supra individuales y se aleja de la protección exclusiva de bienes jurídicos individuales o personales.
Por otro lado, se considera que este expansionismo penal limita el ámbito de libertad del individuo, rompiendo como anteriormente advertimos, el principio de intervención mínima del derecho penal. Además de queesta tendencia evidentemente está substituyendo al principio de bien jurídico por el de proporcionalidad, buscando con ello una evidente auto legitimación.

Así también, por ultimo tratare de sistematizar las populares tres velocidades del expansionismo del derecho penal, se entiende que la primera velocidad seria aquella en la que se apliquen penas y medidas de seguridad, respetando a ultranza lasgarantías del individuo (derecho penal clásico), la segunda seria aquella en la que no habría pena privativa de la libertad, sino más bien, habría sanciones que consistirían en multa (derecho penal de intervención) y por último la tercera, se contempla la flexibilización de las garantías(derecho penal del


enemigo), a nuestro criterio cualquier flexibilización de las garantías consagradas entodo estado de derecho, presupone una alteración al mismo, consiguientemente se estaría socavando el estado mismo de derecho, circunstancia que repetimos no compartimos y no solo no compartimos, sino que además, estamos completamente en contra de cualquier renuncia al garantismo, por más mínima que esta se pretenda otorgar y en contra de cualquier individuo, aunque se le tratare y se le ponga elcalificativo de no-persona.

















EL EXPANSIONISMO DEL DERECHO PENAL
1. Puede decirse que el origen reciente del expansionismo coincide con el renacimiento del funcionalismo, del denominado derecho penal del riesgo o derecho penal grande o derecho penal moderno, y, si se quiere mayor especificidad, con la última teoría de la imputación jurídica u objetiva.
2. El expansionismo comienza amanifestarse así:
2.1.- Recuerda los reparos que se han hecho teorías tradicionales sobre la causalidad, especialmente por sus exigencias de “exactitud”, “cientificidad” y acompañamiento de certeza o plena prueba. Se dice ahora, entonces, que más que demostrar con carácter absoluto la relación de causa-efecto, es importante concluir que al hombre, con probabilidad, se le puede imputar el resultado.2.2.- Quiere superar el naturalismo positivista que en alta medida reinaba en el derecho penal de finales del siglo XIX, época en la que dejó de lado el uso de la voz imputación, y que, tras abandonar los conceptos valorativos, resaltó la causalidad, entendida empíricamente como modificación del mundo exterior debida a impulsos voluntarios.

2.3.- En la misma línea, es decir, en búsqueda de...