El Explorador De Las Cavernas
Páginas: 3 (654 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2012
Ensayo:
El Caso De Los Exploradores De Cavernas.
Dulce María Ramírez Ramírez
Santiago De Querétaro A lunes 1 ° De Octubre Del 2012
El caso de los exploradores de cavernas.
En estaslíneas redactaré la percepción que tengo del libro, abriendo con mi postura del caso suscitado en el texto, propondré una alternativa en la sentencia, como si el hecho hubiera pasado en México, así mismodaré lugar a mis inquietudes y desagrados que existen acerca del contenido de la lectura.
Nadie puede contraer la facultad para privar de la vida a un individuo (en cualquier circunstancia que seencuentre), el derecho no solo se forma de normas sino de principios, valores y derechos procurando ante todo y sobre todo la facultad inherente a los individuos que es la vida, así mismo lo sustentalos derechos humanos (CNDH) que estos fueron creados, no hace más de 50 años para velar por este derecho.
Habiendo expresado lo anterior, repudio totalmente la pena capital, ya que atenta con ladignidad humana, propiciando injusticias.
Ahora bien no es que me incline al ius positivista, pero es más que claro que la acción que se cometió en la caverna encuadra en un delito (conducta típicamenteantijurídica y culpable) “homicidio culposo”, (dejando por un lado el canibalismo que lo retomaremos más adelante) y este tiene que tener una consecuencia negativa ya que en todo momento estuvieronconsientes del acto, con ello sus repercusiones.
La rebelión que se dio entre los argumentos a favor de los exploradores son realmente vagos como por ejemplo, se habían celebrado un contrato (matar aunintegrante para después comérselo para la sobrevivencia, decidiéndolo por unos dados) para poder entablarlo es necesario que exista voluntades, que produzcan o transfieren obligaciones y derechos,principio de legalidad en pocas palabras consentimiento y objeto (cierto, posible y licito), el dicho convenio no es posible ya que carece del elemento más importante, el objeto.
El hecho esta en...
El Caso De Los Exploradores De Cavernas.
Dulce María Ramírez Ramírez
Santiago De Querétaro A lunes 1 ° De Octubre Del 2012
El caso de los exploradores de cavernas.
En estaslíneas redactaré la percepción que tengo del libro, abriendo con mi postura del caso suscitado en el texto, propondré una alternativa en la sentencia, como si el hecho hubiera pasado en México, así mismodaré lugar a mis inquietudes y desagrados que existen acerca del contenido de la lectura.
Nadie puede contraer la facultad para privar de la vida a un individuo (en cualquier circunstancia que seencuentre), el derecho no solo se forma de normas sino de principios, valores y derechos procurando ante todo y sobre todo la facultad inherente a los individuos que es la vida, así mismo lo sustentalos derechos humanos (CNDH) que estos fueron creados, no hace más de 50 años para velar por este derecho.
Habiendo expresado lo anterior, repudio totalmente la pena capital, ya que atenta con ladignidad humana, propiciando injusticias.
Ahora bien no es que me incline al ius positivista, pero es más que claro que la acción que se cometió en la caverna encuadra en un delito (conducta típicamenteantijurídica y culpable) “homicidio culposo”, (dejando por un lado el canibalismo que lo retomaremos más adelante) y este tiene que tener una consecuencia negativa ya que en todo momento estuvieronconsientes del acto, con ello sus repercusiones.
La rebelión que se dio entre los argumentos a favor de los exploradores son realmente vagos como por ejemplo, se habían celebrado un contrato (matar aunintegrante para después comérselo para la sobrevivencia, decidiéndolo por unos dados) para poder entablarlo es necesario que exista voluntades, que produzcan o transfieren obligaciones y derechos,principio de legalidad en pocas palabras consentimiento y objeto (cierto, posible y licito), el dicho convenio no es posible ya que carece del elemento más importante, el objeto.
El hecho esta en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.