El frente extractivo de Yerba Mate

1_
Los siguientes párrafos estarán dedicados a realizar un resumen de cada texto trabajado en la catedra y que corresponden a la bibliografía obligatoria de la misma. Comenzando por resumir el articulo “El frente extractivo de Yerba Mate y Madera. Una actividad Socioeconomica trasnacional de la Triple Frontera” de Abinzano. Este articulo se encarga de realizar un trabajo donde quede presentadode que manera se fue configurando este frente extractivo de acuerdo a los diferentes factores que estaban en juego. Por un lado, luego de que Misiones se declarara territorio nacional, la “inversión” privada planifico la explotación de la yerba mate y la madera de ley quedándose con gran parte del territorio de Misiones, que luego ya instaladas las técnicas de explotación el Estado emergente ibaa comenzar a regular (recuperando tierras que habían sido compradas pero no se había hecho la cartografia correspondiente por lo que el Estado logro tenerlas en sus manos) . De esta forma de explotación se comienzan a configurar las relaciones sociales de los yerbatales que según explica Abinzano no son permanentes salvo en los puertos o lugares de comercialización, asi como los puntos dondefuncionaba el Estado, es decir Posadas como centro político y cultural. Un eje de esta explotación (antes de que las practicas se convirtiesen en netamente capitalistas) es su carácter de precapitalista. El inicio de la explotación provoco que se fabricaran vías de comunicación que concectaran el sur (Bs As, Rosario) con Misiones ya que comenzaba a tener importancia económica la yerba mate (oroverde) que luego iba a verse con la instalación de capitales que provenían de Buenos Aires o Rosario.
El fantasma de Hamlet en la Pampa. Chacareros y trabajadores rurales, las clases que no se ven. Waldo Ansaldi.
Este articulo intenta acercarse a los sectores sociales diferenciados y ver de que manera pueden entenderse como clases o no. Es así que ubica a dos sectores por un lado los chacareros (que para el autor constituyen una clase social especifica del capitalismo agrario argentino) y por otro lado los trabajadores rurales que se diferencian de los proletarios urbanos pero que a su vez son parte del proceso que constituye la clase obrera argentina y que guardan la particular característica de que la venta de su fuerza de trabajo sea estacional y no permanente lo que genera que no sepueda definirlos estrictamente como un clase. Por último Ansaldi establece las relaciones que se generan entre trabajadores rurales y chacareros donde deja por sentado que la relación de oposición es visible en aspectos correspondientes al trabajo en sí. Aunque aclara que el conflicto se produce mas bien con los contratistas que los chacareros toman para organizar la cosecha de tal manera que estosúltimos quedan al margen de toda oposición ya que, según Ansaldi, se diluye en el paternalismo.

Informe sobre el estado de las clases obreras en el interior de la República. Juan Bialet Masé
El informe de Bialet Masé sobre las “clases obreras” gira en torno al estado de los trabajadores de diversos ambientes y su relación con los patrones. Por otro lado la consideración que se tiene de lostrabajadores inmigrantes y de los criollos. En este punto el autor es insistente porque afirma que las condiciones del criollo para trabajar son mucho mejores que las del inmigrante ya que no puede adaptarse a las diversas condiciones climáticas, de suelo, del trabajo que existen en Argentina por eso es que recomienda que se considere que es mas positivo para el destino de la patria el trabajo de loscriollos y el lugar que debería dárseles que el trabajo de cualquier inmigrante, de aquí surge que se regule la inmigración hacia la Argentina, solo como consideración y recomendación. Y en esta relación con los patrones de que manera estos explotan de manera denigrante a sus trabajadores no teniendo en cuenta que si uno hace uso razonable y digno de sus trabajadores obtiene mejores resultados,...