El Género De No Ficción. Un Campo Problemático. Sánchez Amar. Resumen Completo.

El género de no ficción. Un campo problemático. Sánchez Amar. Resumen completo.

A partir de la década del 60 aparecen texto en castellano vinculados a la novela de no ficción, también llamado nuevo periodismo en Estados Unidos. Suele pensarse que los autores Capote, Mailer y Wolfe, como los iniciadores del genero. Sin embargo ocho años antes de que Capote presentar su libro a Sangre Fría,Rodolfo Walsh había publicado Operación Masacre, comenzando así esta nueva forma muy cuestionada.
Estos relatos de no ficción no son simples transcripciones de hechos más o menos significativos sino que plantean una peculiar relación entre lo real y la ficción, entre lo testimonial y su construcción narrativa. Tiene como premisa básica el uso de material que debe ser respetado, pero el modo dedisponer este material y su narración produce transformaciones, lo que hace que se cuestione su credibilidad.
Los críticos lo consideran un sistema en difícil equilibrio entre lo periodístico y lo literario, es decir ven al género como una forma ambigua, un hibrido, producto del mejoramiento que sufren con los procedimientos literarios.
Wolfe piensa el género como una superación del viejoperiodismo desgastado y convencional, donde este nuevo periodismo es leído como una novela. Dice que es periodismo literario.
Pero todas estas críticas hacen que no se pueda ubicar a este tipo de novelas dentro de un género, ya que si se rompe la delgada línea entre ficción y realidad o se vuelca un poco más hacia uno u otro, podría ser considerada como un género periodístico o como ficción.
Webersin embargo considera que este complejo contrapunto entre sus dos elementos, historia y literatura, da una literatura basada en los reportajes periodísticos que frecuentemente usa técnicas ficcionales para crear una atmosfera de ficción.
En cambio Hellmann, sostiene que los nuevos periodistas buscan mezclar las formas sofisticadas que provee la ficción con los hechos periodísticos, es un hechocrucial para ellos encontrar los métodos para dar forma a sus narrativas sin destruir su status periodístico. Pero esto no aclara ni define a este género sino que encuentra en los dos relatos las mismas características en técnicas y objetivos.
Lo especifico de este género esta en el modo en que el relato de no ficción resuelve la tensión entre lo ficcional y lo real. El encuentro de ambostérminos no da como resultado una mezcla sino que surge una construcción nueva cuya particularidad está en la constitución de un espacio en el zona intermedia donde se fusionan y destruyen los límites entre los distintos géneros.
Aunque la noción de género como una categoría resultaría poco válida para la no ficción, ya que participa de un trabajo particular con material de origen real, histórico otestimonial, por lo tanto habría que hablar de discurso narrativo que es mas abarcador y supera los límites de todos clasificación e incluye diversas clases de textos más o menos cercanos al periodismo o a la ficción, en tanto produzca en ellos cierto tipo de transformaciones narrativas y nos remite además a los comienzos de la novela, cuando aun los limites con lo real no estaban lo suficientementeclaro. (Habría que hablar de una prehistoria de la novela de no ficción, donde se pierde el límite y el contexto de aquello real o ficticio, en Argentina por ejemplo los textos gauchescos vinculados con el periodismo y el ensayo histórico. Aguafuertes de Arlt, que convierte información periodística en un relato). De hecho en el siglo XVIII hecho y ficción no eran dos modalidades tan distantesentre sí, y no condicionaban el texto. Durante mucho tiempo el género novela fue considerado como una forma ambigua, que producía en los lectores incertidumbre sobre si leían algo verdadero o falso, ya que siempre ha planteado una relación con la verdad. La novela y la noticia tienen un origen común como discurso y similitudes que se han borrado con el tiempo, es posible que haya terminado de...