El Gobernante Político Como Propiedad Pública Racional Y Empirista

EL GOBERNANTE POLÍTICO COMO PROPIEDAD PÚBLICA RACIONAL, EMPIRISTA Y CONSTRUCTIVISTA
Aproximación al ser y deber ser de las teorías filosóficas en el representante político y su importancia

A lo largo y ancho de la historia, las disímiles teorías filosóficas –existentes en la misma, inclusive como sujeto activo-, han desarrollado postulados diferentes con el objeto verosímil de comprender elmundo bien sea de manera dogmática o axiológica. En este devenir histórico, la política no sólo ha sido la primera de las ciencias, además, una de las más o la más importante de todas, constituyendo y comprendiendo al planeta en un solo término: poder. Precisamente el manejo de este poder ha originado debates sustentados con premisas adyacentes al conocimiento, involucrando al ser humano comoprotagonista del manejo debido o no de esa potestad –que, inevitablemente inherente al hombre es- (ad personae). No obstante, aquellas teorías clásicas y modernas han originado un efecto y un deber ser en el actuar, comportamiento y personalidad de aquel que ostente una figura de representación política. Se hace necesario en este sentido, analizar aquellas posturas filosóficas en el ámbito político,pero sobre todo, su impacto en quién lo representa, permitiendo caracterizar aquella importancia que implica el discernimiento de la teoría racionalista, empírica y el criticismo, convirtiéndolo en modelo de prácticas filosóficas y construcciones como líder, actor y transformador social.
Ahora bien, con las ideologías que planteaban Platón, Aristóteles y Kant puede observarse de maneraparticular en Colombia como el Estado Social de Derecho gobernado y representado por el ejecutivo ha tenido indefectiblemente una correlación, asimilación y efecto de dichas ideologías que en su momento han necesitado, necesitan y necesitarán la aplicación de conocimientos a priori y a posteriori. Resolver aquellas dicotomías por las que ineluctablemente le toca atravesar al ejecutivo en cabeza delpresidente, son situaciones precisamente en las que se ve el efecto de las teorías clásicas y modernas que se han desarrollado en el tiempo. En este sentido, es innegable que el racionalismo adoptado o no por el que ostente el cargo público si tiene un efecto que puede convertirse sistemático y además útil en su vida personal. Dinamizar el empirismo y su resultado transversal, se convierte en un retoposible de comprender, no hay mejor ejemplo aquel de los diez mandamientos, Anecdonet (2012) donde refresca y expone los requisitos y consejos que debe tener un buen orador, haciendo énfasis en el orador que es político y concluyendo su aprendizaje en la experiencia, además, entendiendo la política no como ideal sino como costumbre donde le permita llegar a gestas pragmáticas. No obstante, existenhechos circunstanciales que influyen directamente en que aquel individuo gobernante de un Estado necesite, requiera y converja en un criticismo para la toma de sus decisiones, que luego se verá reflejado –si bien se actúa y bien se aplica- en forma de pensamiento, forma de vida y forma de construcción social del conocimiento.

En el racionalismo, se encuentra que es aquel que parte y llega desdela razón, asimismo, existen algunas características de esta teoría como el modelo deductivo que proviene de la unión de ideas, la objetividad y la profundización del estudio aplicando un análisis. Ejemplo claro de lo anterior y su importancia en el político, gobernante o representante es aquel presidente –digamos que colombiano- que se enfrenta a una situación donde según las estadísticas delDANE se dan a conocer elevados índices de desempleo en el país, superando la media de los últimos años, en efecto, él deberá hacer algo para encontrar la mejor forma de aplicar las técnicas metódicas y la razón procurando de esta manera obtener una solución efectiva a esta coyuntura, la cual obtendrá por medio de su conocimiento en el ámbito profesional e intelectual.
Cuando se observa...