El grafiti

AYN RAND y LA DEGRADACION DEL ARTE por Manfred F. Schieder "El arte es el vocero de la filosofía predominante de una época histórica dada." de "The Romantic Manifesto", por Ayn Rand. En su libro "Picasso no era un charlatán" presenta el exquisito humorista Ephraim Kishon, un correcto y severísimo crítico del "arte moderno", el testamento de Pablo Picasso, un documento que los responsables de losmamarrachos "modernos" que nos rodean se han encargado diligentemente en ocultar. Son lo que sigue palabras documentadas de Pablo Picasso quien no las desautorizó a pesar de vivir todavía 21 años después de su publicación en 1952: "Dado que el arte ya no es el alimento de los mejores, puede usar el artista su talento para todos los cambios y caprichos de su fantasía. Quedan abiertos así todos loscaminos hacia la charlatanería intelectual. El pueblo ya no encuentra en el arte ni solaz ni elevación alguna. Pero los snobs, los ricos, los indolentes y los que quieren llamar la atención, buscan en ella lo extraño, lo original, lo excéntrico y lo chocante. Yo he contentado a los críticos con las innumerables bromas que se me ocurrieron y que admiraban tanto más cuanto menos las entendían...Hoyen día no soy solamente famoso sino también rico. Pero cuando me encuentro a solas conmigo mismo no puedo considerarme como artista en el sentido excelso del término. Grandes pintores fueron Giotto, Ticiano, Rembrandt y Goya. Yo soy solamente un payaso que entendió el tiempo en que vivió y supo aprovechar toda la estupidez, lascivia y vanidad de sus conciudadanos." "Picasso no fue un payaso,"agrega Kishon, "Tampoco fue un charlatán sino el comentarista sarcástico de una época confundida, un registrador genial de la estupidez humana." Ha perdido la humanidad, controlada por el eje misticismo-colectivismo-altruismo, la noción de la belleza y su sentido de vida, o es el "arte moderno" solamente una expresión de los desfalcadores e impostores de la estética? Dijo esa filósofa genial que fueraAyn Rand: "Los que proclaman que su expresión de arte evidencia que la existencia humana es malvada, que la futilidad es la esencia de la vida, que el desastre es el destino metafísico final del hombre y que el ser humano es un fracaso miserable, depravado por naturaleza e indigno de existir, se lamentan ahora, al borde de su triunfo final, que no era esto lo que pretendían, que no era éste elideal moral que realizaron en forma total y absoluta". Qué es lo que pretendían entonces? El universo está regido por leyes físico-químico-matemáticas de precisión absoluta. No puede actuar de una manera distinta a como lo hace porque ésa es la mecánica que le es intrínseca. El universo es sus leyes y éstas son el universo. Existe, pues, una relación y una compenetración total. Los seres humanos,como producto y parte del universo, también debemos responder a estas leyes. El universo, empero, no nos impide no hacerlo. A causa de esa facultad especial que nos caracteriza y distingue de todas las demás especies sobrevivimos en base a la herramienta de la razón. Podemos pensar y, en consecuencia, debemos decidir. Si tomamos decisiones erradas la realidad nos castiga. Quien piensaproductivamente, progresa. Quien

1

piensa destructivamente, fracasa. Nadie está exento de esta regla. Y si cada uno cree que su decisión personal no cuenta y que de todas formas no vale la pena oponerse a los errores de la mayoría, habrá aportado cada uno su porción de culpa a la creación de un mundo malévolo, un mundo donde, por voluntaria elección o por imposición de pandillas criminales, se instauranlos regímenes dictatoriales de los Stalitlers de todo tipo y color. La filosofía que mundialmente predomina en la población en general y que imponen los estratos intelectuales, es la que provee el fundamento para sociedades malévolas. Cada uno es responsable personal de ello. Y el arte es el vocero y el resultado de tal filosofía predominante. Los pseudo -artistas modernos han olvidado las...