El guerrero pacífico
Páginas: 5 (1024 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2012
EL GUERRERO PACÍFICO DE VÍCTOR SALVA
¿Por qué una película tan buena como “El Guerrero Pacífico” (Peaceful warrior) termina siendo tan mal criticada?, bueno, en primer lugar porque la critica tiene estándares erróneos de lo que es el cine en si: piensan en lo que la película recauda monetariamente hablando, de lo que el guión dice o dejó de decir, de la calidad histriónica de losartistas, de la fotografía, y muchos aspectos más, pero terminan ninguneando muchas veces el fondo de una producción tan profunda como esta, al margen de que un crítico experto diga o toda la crítica de Nueva York diga o deje de decir, esta película que llegó a mi vida en el año 2007 ha dejado un profundo impacto en mi. Me ha dado la oportunidad de reflexionar sobre mi mismo, tanto es así que le he dadoel título “una de las películas que debes de ver”, pero ¿porqué? Por la sencilla razón que son películas que muchas personas no tienen el criterio ni la capacidad de entender, la espiritualidad no puede ser entendida muchas veces por personas agnósticas, estas se dedican a destruir todo aquello que deje un mensaje bien claro y directo; para ellos cualquier elemento espiritual que sobresalga ya estildado de panfleto religioso, y lo atacan y lo ridiculizan al máximo, una película que por decir algo debería de tener a toda una crítica unánime por la calidad que tiene en muchos “reviews”(análisis) de habla inglesa tiene un 20% reduciéndola a la calidad de películas clase C, pero mas bien me atrevo a pensar que los grados “c” son ellos al no poder apreciar una joya del cine como es esapelícula.
El director “Víctor Salva” ya había tocado temas serios en el pasado con tendencia espiritual como por ejemplo en su película de los 1995 “Powder” (pura energía) con la cual parte de la crítica había lanzado su feroz crítica por considerarla cursi y muy débil para su propuesta cinematográfica, lo contradictorio del caso es que éste director ha reunido dinero haciendo las secuelas de“jeepers creepers” las cuales son de terror y con una violencia clásica en el género en donde la muerte ha sido la gran ganadora y ahí la crítica ha brillado por su silencio otorgándole su aceptación implícita; también cabe mencionar que el director ha vivido personalmente en el ojo del huracán en 1986 al declararse culpable de mantener relaciones sexuales con el actor Nathan Forrest Winters en aquellaépoca de 12 años mientras rodaba la película “clownhouse” (la casa del payaso) además de filmar el acto sexual en si lo cual fue tomado por la corte como el mayor delito al considérasele un acto pornográfico, fue sentenciado a 3 años de prisión por mantener relaciones sexuales lascivas con un menor de 14, aunque sólo sirvió 15 meses y luego consiguió salir bajo palabra, además de aceptar ser “gay”abiertamente Hollywood siempre ha desmerecido sus trabajos en el campo del drama con tintes espirituales, precisamente “Powder” es el resultado de su época de meditación mientras estaba en la cárcel, también ahí tuvo el tiempo de leer “way of the peaceful warrior” de Dan Millman con lo cual el director quedó impresionado y sería evidente la influencia recibida en sus películas dramáticasposteriores.
La película “el guerrero pacífico” nos deja uno de los mensajes espirituales más profundos hasta ahora tocados por director alguno, además de introducir temas adicionales como: “la batalla del ego”, “la introspección” “la filosofía zen y budista”, la película nos cuenta la adaptación de la vida de un ser humano real, que nos da un mensaje intemporal, aunque en la mayoría de análisissiempre aparece que el final suena la melodramática formula de: “fueron por siempre felices” la película no lo dice explícitamente, esos aspectos a veces son hasta cierto punto de forma pero no nos quita la sustentación de fondo; toca el tema del enfoque del “presente” como una filosofía, y es tan lineal el desarrollo de la misma que nos sumergimos en el personaje mismo terminando al final con...
¿Por qué una película tan buena como “El Guerrero Pacífico” (Peaceful warrior) termina siendo tan mal criticada?, bueno, en primer lugar porque la critica tiene estándares erróneos de lo que es el cine en si: piensan en lo que la película recauda monetariamente hablando, de lo que el guión dice o dejó de decir, de la calidad histriónica de losartistas, de la fotografía, y muchos aspectos más, pero terminan ninguneando muchas veces el fondo de una producción tan profunda como esta, al margen de que un crítico experto diga o toda la crítica de Nueva York diga o deje de decir, esta película que llegó a mi vida en el año 2007 ha dejado un profundo impacto en mi. Me ha dado la oportunidad de reflexionar sobre mi mismo, tanto es así que le he dadoel título “una de las películas que debes de ver”, pero ¿porqué? Por la sencilla razón que son películas que muchas personas no tienen el criterio ni la capacidad de entender, la espiritualidad no puede ser entendida muchas veces por personas agnósticas, estas se dedican a destruir todo aquello que deje un mensaje bien claro y directo; para ellos cualquier elemento espiritual que sobresalga ya estildado de panfleto religioso, y lo atacan y lo ridiculizan al máximo, una película que por decir algo debería de tener a toda una crítica unánime por la calidad que tiene en muchos “reviews”(análisis) de habla inglesa tiene un 20% reduciéndola a la calidad de películas clase C, pero mas bien me atrevo a pensar que los grados “c” son ellos al no poder apreciar una joya del cine como es esapelícula.
El director “Víctor Salva” ya había tocado temas serios en el pasado con tendencia espiritual como por ejemplo en su película de los 1995 “Powder” (pura energía) con la cual parte de la crítica había lanzado su feroz crítica por considerarla cursi y muy débil para su propuesta cinematográfica, lo contradictorio del caso es que éste director ha reunido dinero haciendo las secuelas de“jeepers creepers” las cuales son de terror y con una violencia clásica en el género en donde la muerte ha sido la gran ganadora y ahí la crítica ha brillado por su silencio otorgándole su aceptación implícita; también cabe mencionar que el director ha vivido personalmente en el ojo del huracán en 1986 al declararse culpable de mantener relaciones sexuales con el actor Nathan Forrest Winters en aquellaépoca de 12 años mientras rodaba la película “clownhouse” (la casa del payaso) además de filmar el acto sexual en si lo cual fue tomado por la corte como el mayor delito al considérasele un acto pornográfico, fue sentenciado a 3 años de prisión por mantener relaciones sexuales lascivas con un menor de 14, aunque sólo sirvió 15 meses y luego consiguió salir bajo palabra, además de aceptar ser “gay”abiertamente Hollywood siempre ha desmerecido sus trabajos en el campo del drama con tintes espirituales, precisamente “Powder” es el resultado de su época de meditación mientras estaba en la cárcel, también ahí tuvo el tiempo de leer “way of the peaceful warrior” de Dan Millman con lo cual el director quedó impresionado y sería evidente la influencia recibida en sus películas dramáticasposteriores.
La película “el guerrero pacífico” nos deja uno de los mensajes espirituales más profundos hasta ahora tocados por director alguno, además de introducir temas adicionales como: “la batalla del ego”, “la introspección” “la filosofía zen y budista”, la película nos cuenta la adaptación de la vida de un ser humano real, que nos da un mensaje intemporal, aunque en la mayoría de análisissiempre aparece que el final suena la melodramática formula de: “fueron por siempre felices” la película no lo dice explícitamente, esos aspectos a veces son hasta cierto punto de forma pero no nos quita la sustentación de fondo; toca el tema del enfoque del “presente” como una filosofía, y es tan lineal el desarrollo de la misma que nos sumergimos en el personaje mismo terminando al final con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.