el hombre mediocre

EL HOMBRE MEDIOCRE
(José Ingenieros)

En este texto José ingenieros da definiciones de lo que para él es la mediocridad y los diferentes conceptos que tienen algunas personas sobre ella.

José ingenieros nos muestra las diferentes clases de hombre que hay, mientras unos defienden sus ideales los otros solo siguen los dogmas que les imponen. Ingenieros muestra como este no es un problemanuevo sino que viene de siglos atrás, lo ejemplifica con lo escrito por Plutarco y suscrito por Montaigne “los animales de una misma especie difieren menos entre si que unos hombres de otros” y “hay más distancia entre tal y tal hombre que entre tal hombre y tal bestia”,
El autor muestra los diferentes niveles éticos y lo indispensable de alguna educación intelectual, los que se encuentran pordebajo de estos niveles no los toman en cuenta, los critican al solo enaltecer a los que se destacan, pero también resalta lo necesario de la existencia de los de bajo nivel ya que marcan una línea los define como el claroscuro entre el talento y la ignorancia aunque con esto no quiere decir que siempre será laudable. El autor nombra a Horacio el cual engrandece un vivir sencillo y lo diferencia porigual de la riqueza y la escases, “aurea mediocritas” llamando aurea a la mediocridad material, este dice “menosprecio a los poetas mediocres”. Ingenieros confirma lo dicho por Horacio con un proverbio árabe “un mediano bienestar tranquilo es preferible a la opulencia llena de preocupaciones” ¿será que la inferencia de Ingenieros concuerda con lo dicho por Horacio?... el autor nos muestra ladiferencia entre el sentido común el cual es colectivo, retrogrado y dogmático y el buen sentido que es individual, innovador y libertario, lo individual y lo original es algo de lo cual el sentido común se defiende ya que lo toma como una amenaza.
El autor considera la mediocridad como una “ausencia de características personales que permiten distinguir al individuo e una sociedad” como ya lo dijo lapersonalidad es algo que nos diferencia de los demás aunque en ocasiones esas diferencias son muy poco marcadas por no decir inexistentes, ya que por mediocridad también se entenderá a las personas que viven sin ideales, sin personalidad las cuales no tienen un punto fijo por el cual guiarse, son indiferentes a la vida, van por ella sin ningún motivo; la pasan no la viven. “indiferentes” hallamado Ribot a los que viven sin que se advierta su existencia. Claro está que hay personas las cuales se tildan de individuales; de originales, de tener una personalidad única sin saber que la sociedad los crea, los somete no les da voz sino eco, hay otros que por el contrario viven en las sombras si hacer el mínimo esfuerzo por salir de ellas. Ingenieros también tiene en cuenta la idea demediocridad en la sociedad ya que dicha mediocridad se define en relación a la sociedad en la que se vive y en el papel que desempeña en ella, un mediocre en una sociedad puede no serlo en otra y viceversa. También nos muestra la idea de hombre normal el cual busca Aristóteles y siglos más tarde retoma Pascal. Nuestro autor es muy explícito al asegurar que el hombre normal no existe nunca a existido y noexistirá, también señala la equivocación de Morel quien decía que el hombre normal existió solo que se fue degenerando del perfecto ejempla originario “el hombre primitivo”. La razón por la cual el hombre normal no existe es porque la humanidad evoluciona, sus cambios actúan distintamente en varias combinaciones sociales, por ello se entiende que el hombre no fue perfecto en su origen ni lo será “deno creerlo así, renovaríamos las divertidísimas leyendas del ángel caído, el árbol del bien y del mal…”.También se habla de el hombre medio, fue Quetelet el que pretendió formular una doctrina antropológica o social acerca del hombre medio, tomado desde ese sentido “sería un producto abstracto si corresponder a ningún individuo de existencia real”. Bolvio señalo el error definiendo a el hombre...