El Homicidio Como Efecto De Discurso

EL HOMICIDIO COMO EFECTO DE DISCURSO
Prof. Dra. Amelia Haydée Imbriano
aimbriano@kennedy.edu.ar
Grupo de investigación: “Delito y menor. El niño homicida, una mirada psicoanalítica”. Universidad Kennedy


Sumario
En el discurso capitalista, el sujeto efecto de discurso, es un sujeto de goce. Es desde esa condición que la efectuación de la pulsión homicida primordial puede ser la ocasión deuna patentización del sujeto en lo real.
Las transformaciones societarias derivadas de la conjunción del desarrollo de las tecnociencias y el florecimiento del liberalismo económico, construyen una variable cultural en donde es posible la transformación de lo ilegítimo en legítimo. Punto de ocasión para un debilitamiento de la función paterna en tanto operación jurídica. Consecuentemente seproducen: 1.- fallas en la articulación simbólica-imaginaria que opera en la resolución de conflictivas imaginarias a través de lógicas de terceridad, 2.- fallas de los mecanismos de defensa del yo que operan desde lo simbólico: represión y sublimación, quedando el sujeto totalmente tomado por los primarios destinos de la pulsión: la vuelta contra sí mismo y la transformación en lo contrario, 3.-falla en la articulación simbólico-real, quedando el sujeto a expensas de lo real.
La gestión discursiva contemporánea, cuya herramienta es la igualación en nombre de la libertad y el derecho, se sostiene en una inflación de lo virtual y la infatuación del sujeto, generándose aumento de la tensión imaginaria. Al estar en disfunción lo simbólico en tanto Ley, las conflictivas imaginarias no tienenotra alternativa de resolución más que a través de un empuje en lo real. Allí encuentra posibilidad la emergencia del sujeto en una máxima expresión real: mato o muero.
Palabras claves: sujeto – discurso -. Homicidio – goce
***
Homicide as a Discourse Effect
The author proposes a possible articulation among the categories of “subject”, “discourse” and “homicide” from a psychoanalytical point ofview.
The changes in our societies, changes stemming from the conjunction of both the development of techno-sciences and the flourish of economic liberalism, create a cultural variable that enables the transformation of the illegitimate into the legitimate. This juncture constitutes a weakening of the paternal function inasmuch as it is a juridical operation, thus injuring the symbolic functionthat articulates subject and Law. Consequently, the operativeness of the symbolic is affected by: 1- failure of the symbolic articulations that are effective, by means of the logics of thirdness, in the resolution of conflicts involving the imaginary order; 2- failure of ego defense mechanisms that operate in the symbolic order ― repression and sublimation ― causing the subject to be fully capturedby the primary vicissitudes of the drive: turning against the self and reversal.
In the discourse of the capitalist, the subject-effect-of-the-discourse is a subject of jouissance. It is from this stance that effecting the primordial homicidal drive may become the occasion for emergence of the subject in the real.
Contemporary discursive operations, the tools of which are equalization in thename of freedom and rights, are supported by inflation of the virtual and infatuation of the subject. As a consequence, imaginary tension increases; because the symbolic function of the Law fails, conflict finds no alternative solution but the pressure of the real as a possibility of emergence of the subject, as shown by violent or antisocial behavior that may reach its climatic expression in eitherkilling or dying.
Key words:
Subject – discourse- homicide – jouissance.


Esta presentación surge como producción personal referida al trabajo del grupo de investigación del Proyecto “Delito y menor. El niño homicida, una mirada psicoanalítica” (1). Tiene por objeto intentar esgrimir alguna aproximación, desde el psicoanálisis, respecto de la causación del aumento superlativo de homicidios...